1. Las movilizaciones contra la globalización
neoliberal, para lograr otra globalización, están
cambiando. Desde Seattle se han sucedido a ritmo acelerado y con
creciente participación. Las últimas de Génova
han movilizado a más de 200.000 personas. Walden Bello
lo había anticipado titulando su contribución al
Foro Social de Génova: "Próxima estación
del expreso anti-globalización: Génova". Ese
título nos hace recordar al del último CD de Manu
Chao: "Próxima estación: esperanza".
2. La crisis de legitimidad del G8, del FMI, del
Banco Mundial y la OMC, es de tal magnitud que seguramente deberán
renunciar a reunirse con tanta parafernalia como antes. En el
futuro convocarán a reuniones mucho más restringidas
en lugares lo menos expuestos posible a las protestas. La OMC
se reúne en Doha, Qatar, en noviembre de 2001. El G8 de
2002 se reunirá en un pueblito perdido de las Montañas
Rocosas en Canadá. El Banco Mundial que debió suspender
su reunión anual en junio de 2001 en Barcelona, se verá
asediado en su asamblea anual (conjunta con el FMI a principios
de octubre) por grandes manifestaciones y es verosímil
que esta reunión de Washington, luego del fiasco de Praga,
será la última de su género.
3. Quiénes pretenden conducir al mundo no
tienen ninguna intención de hacer concesiones a los cada
vez más numerosos oponentes. De modo que están combinando
dos tácticas para tratar de poner diques al movimiento:
recurrir a una represión cada vez más vigorosa e
instrumentar una campaña de sistemático desprestigio
tendiente a empañar la imagen de quienes protestan (cuestionando
su representatividad y su capacidad de proponer alternativas;
amalgamando a la gran mayoría con los pequeños grupos
violentos...) por una parte y tratando de recuperar parte de esos
movimientos, especialmente las ONG, por la otra.
4. Como ya lo dijera el dictador Napoleón
Bonaparte: "Con las bayonetas todo es posible menos sentarse
sobre ellas" (Gramsci lo tradujo, hablando de hegemonía,
de manera menos trivial refiriéndose a la necesidad de
consenso para asegurar la estabilidad del sistema). Durante veinte
años los dueños del neo-liberalismo, comenzando
por Reagan, Bush padre y Thatcher, se han beneficiado con elementos
reales de consenso y legitimidad, a los ojos de una gran parte
de la población de los países industrializados.
Situación que se alimentó con la implosión
del bloque soviético y la "victoria" del capitalismo
a escala planetaria. Y también la legitimación de
la guerra del Golfo. Desde 1997 se han venido acumulando las pérdidas
de consenso y de legitimidad: crisis sucesivas en países
clave de la Periferia (Sudeste Asiático, Brasil, Argentina,
Rusia, Turquía...) fracaso del Acuerdo Multilateral de
Inversiones (AMI), fracaso de la Ronda del Milenio en Seattle,
crisis bursátiles y desaceleración económica
en los países más industrializados, pauperización
a escala mundial, jamás igualada en 50 años, feminización
de la pobreza, continua degradación del medio ambiente,
nueva carrera armamentista... La crisis de legitimidad y la falta
de consenso impulsan la búsqueda de soluciones alternativas
y acrecientan las movilizaciones. La reiterada violencia policial
con su saldo de víctimas (incluidas las baleadas) disminuirá
aún más la legitimidad de las instituciones que
pretenden conducir la mundialización neo-liberal.
5. En cuanto a los movimientos de protesta es posible
visualizar varios elementos positivos. En primer término,
la convergencia entre movimientos sociales y organizaciones de
diferente naturaleza ( Via Campesina, ATTAC, Marcha Mundial de
las Mujeres, algunos sindicatos, grupos de reflexión como
el Foro Mundial de Alternativas, Focus on the Global South, movimientos
contra la Deuda como Jubileo Sur y el CADTM...), convergencia
que se plasma en un calendario y en objetivos comunes: tal como
puede verse en la declaración de los movimientos sociales
del Foro Social Mundial de Porto Alegre. En segundo término
el establecimiento de redes comprometidas a escala planetaria
aun cuando todavía de forma desigual (movimientos más
débiles en Europa oriental, China y Africa) Y en tercer
lugar la aparición de un ciclo de radicalización
en una parte importante de la juventud, aunque igualmente desigual
a escala planetaria (donde se registran mayores avances es en
América del Norte y en el Sur de Europa).
6. Mencioné anteriormente las tentativas
de recuperación tendientes a encontrar los cabos de la
legitimidad perdida por una parte y la acentuación de la
represión destinada a tratar de quebrar el círculo
de acumulación de fuerzas opuestas que se viene produciendo,
por otra. Examinemos el primer elemento de estas tácticas.
Los intentos de recuperación proceden esencialmente de
los gobiernos y del Banco Mundial. En los países del Tercer
Mundo, pero también en los más industrializados,
se trata especialmente de maniobras destinadas a comprometer a
la sociedad civil a acompañar las políticas de ajuste
estructural rebautizadas: "Marcos estratégicos de
lucha contra la pobreza y para el crecimiento". No hace falta
más que observar la cantidad creciente de encuentros internacionales
que se producen en Washington o en otros lugares sobre "la
lucha contra la pobreza" con pasajes de avión y viáticos
incluidos. Se implican también empresas multinacionales
y nacionales: recordemos la Initiative "global compact"
que reunió junto al secretariado General de Naciones Unidas,
a algunas multinacionales y ONG ( Ginebra, mayo de 2000), la declaración
conjunta de ONG belgas y empresas belgas. Otros ejemplos: el flirt
entre Tony Blair y la campaña Jubileo 2000 (a la que sucedió
la campaña Drop the Debt), el condicionado apoyo financiero
del gobierno a la plataforma de las ONG belgas en oportunidad
de la presidencia belga de la UE, la apertura de Jospin, actual
Primer Ministro y candidato a Presidente Francés, a los
movimientos ciudadanos luego de Porto Alegre y Génova.
7. Las autoridades italianas, a semejanza de lo
ocurrido en Suecia, con motivo de la cumbre de Goteburgo, privilegiaron
el segundo de estos elementos, recurriendo a la estrategia de
la tensión. Es de temer que otros gobiernos sientan la
tentación de seguir - cada uno a su manera- los pasos del
gobierno italiano. ¿ Cual será la actitud del gobierno
Bush en Washington a finales de septiembre/principios de octubre,
cuando se reúnan las asambleas del FMI y del BM ? ¿Que
hará el gobierno belga durante la próxima cumbre
europea, en Bruselas, a mediados de diciembre ? En cualquier caso,
combinarán represión e intentos de recuperación.
8. Volvamos a la actitud de las autoridades italianas.
Crearon un ambiente que desalentaba la participación de
la población en las manifestaciones de Génova. Incluso
fueron hasta pedirle a los habitantes de Génova que abandonaran
su ciudad durante todo el período de duración de
la cumbre del G8. Asistidas por los medios de comunicación,
muchos de ellos bajo el control de Berlusconi, las autoridades
asustaron deliberadamente a la población. Mas del 50% abandonó
efectivamente la ciudad durante los días en que se celebró
la cumbre, y el 80% de los establecimientos comerciales cerró
sus puertas durante 4 días.
El aspecto mas visible de esta estrategia de la tensión
la representó la construcción de una infranqueable
barrera de tres metros todo alredededor de la " zona roja
" (el centro histórico donde se celebraba el G8) :
a ella, sólo podían acceder las personas que pudieran
probar que residían en la zona, policías, miembros
del ejército y, naturalmente, los participantes de la cumbre
del G8. Las autoridades italianas se negaron a entablar un diálogo
serio con las organizaciones del Foro Social de Génova,
promotor de debates y manifestaciones, que federaba a mas de 1000
organizaciones.
El viernes 20 de julio, mientras los participantes al G8 iban
llegando, mas de 50.000 manifestantes decidieron acercarse a la
" zona roja ". Fue el momento elegido por la fuerzas
del órden para lanzar a una parte importante de sus 20.000
hombres en violentas cargas contra los " Túnicas Blancas
" (Tute Bianchi), un grupo que ejerce la desobediencia civil
de manera pacifica y que había reunido a mas de 5.000 jóvenes,
y contra los " Cobas " (comités sindicales de
base). Fue en esas circunstancias en que el jóven genovés,
Carlo Giuliani (de 23 años) fue muerto de una bala en la
cabeza por un carabinero de 20 años. Ante las cargas de
la policía, Carlo Giuliani había echado mano de
un extintor que a todas luces se preparaba para arrojar contra
el Land Rover donde se encontraba el carabinero que le disparó
a quemarropa.
Las autoridades italianas crearon adrede condiciones que favorecieran
un enfrentamiento violento, y adoptaron disposiciones prácticas
propicias para que gente cayera víctima de las balas de
las fuerzas del órden. Ejemplos : reunir a 20.000 hombres,
preparados para un enfrentamiento con los manifestantes, equiparlos
con armas de fuego, darles la órden de cargar contra grupos
de manifestantes no violentos...
A pesar de este trágico acontecimiento, al día siguiente,
sábado 21 de julio del 2001, cerca de 200.000 manifestantes
estaban en las calles de Génova para denunciar las políticas
del G8. Y nuevamente, las fuerzas del órden recibieron
la órden de agredir, con sorprendente saña, a miles
de manifestantes que iban a la cola del cortejo. El saldo fue
de centenares de manifestantes heridos ensangrentados.
A medianoche, horas después de la manifestación,
que se había acabado a las 17.00 horas, las fuerzas del
órden anti-insurrección (bajo las órdenes
directas de su dirección en Roma) se introdujeron con increíble
violencia en el centro de coordinación y de prensa del
Foro Social de Génova, y en una escuela vecina en la que
se alojaba un pequeño centenar de periodistas de la prensa
asociativa. Oficialmente " para buscar armas ", supuestamente
escondidas en dichos locales, la policía golpeó
metódicamente y con sangrienta brutalidad, apuntando al
cráneo, a todos los ocupantes de la escuela, algunos de
los cuales ya dormían. 63 tuvieron que ser internados en
un hospital.
Yo llegué a la escuela 10 minutos después de la
irrupción de los policías. Como los demás
testigos, pude observar el alucinante espectáculo que componía
el ir y venir de decenas de ambulancias, que se llevaban los cuerpos
de rostro ensangrentado y tumefacto. Como otros, llamé
por teléfono a un máximo de responsables del Foro
y de periodistas de la prensa internacional. Un cordón
de policías anti-disturbios impedía todo acceso
a la escuela : ningún representante parlamentario, ningún
abogado pudo entrar en la escuela durante cerca de 2 horas, a
pesar de que allí aun había heridos.
Finalmente, la llegada bastante pronto de los medios de comunicación
internacionales decidió a las autoridades a levantar el
sitio sobre las 2.30 de la mañana...
Es alentadora la profunda movilización que, después
de estos acontecimientos, se produjo en Italia. Martes 24 de julio
: cerca de 300.000 personas (de las cuales 100.000 en Milán)
se manifiestan por las ciudades de Italia para protestar por la
violencia policial.
Ni la utilización de un arma de fuego contra un manifestante,
que le produjo la muerte, ni la irrupción de las fuerzas
del órden en los locales del Foro Social son accidentales.
Los mas altos responsables políticos italianos deberán
rendir cuentas de sus actos ante la justicia. Es de esperar que
las iniciativas actualemente en curso en ese sentido puedan llevar
a un verdadero juicio.
9. La presencia de pequeños grupos violentos en las últimas
manifestaciones (Goteburgo, Génova), plantea un grave problema
para la gran mayoría de los manifestantes que se adhieren
al movimiento de manera pacífica. Estos grupos, llamados
" bloque negro " (bloc noir) se dedican a romper vitrinas
y escaparates, a destruir e incendiar agencias de banco y locales
de empresas multinacionales, vehículos privados, etc...Utilizan
métodos que son contrarios a los intereses del movimiento.
Al actuar junto a los manifestantes, o infiltrándose en
manifestaciones pacíficas para provocar a las fuerzas del
órden, ponen en peligro a la mayoría de los manifestantes
y les dan a las fuerzas del órden el pretexto para intervenir
y atacar a los grupos pacifistas. Como pudo verse mas de una vez,
las fuerzas del órden dejaban de perseguir a los "
bloque negro " cuando tenían la oportunidad de cargar
contra los manifestantes pacifistas. En general, los " boque
negro ", poco numerosos, muy móviles, y disponiendo
a veces de la complicidad policial, lograban escapar a las cargas
policiales.
Durante las manifestaciones de Génova, las fuerzas del
órden participaron o coordinaron sistemáticamente
las acciones de algunos de estos grupos negros. Existen de ello
testimonios fotográficos o video, reproducidos por los
medios de comunicación italianos, incluídos periódicos
conservadores como " La Stampa " y " El Corriere
della Sera ", que muestran a policías disfrazándose
de negro y/o conversando tranquilamente con miembros del "
bloque negro ". Estas situaciones plantean todo el problema
de la infiltración.
El movimiento que lucha por otro mundo, va a tener que darle una
respuesta original a dicho problema, que apenas empieza a plantearse.
Deberá garantizarse el derecho de libre manifestación,
incluído para aquellos que reivindican el derecho a la
desobediencia civil. Para ello, habrá que protegerse tanto
de las fuerzas represivas de los Estados como de los " grupos
negros " que participan en la estrategia de la tensión.
No va a ser fácil.
10. En el caso de la presidencia belga de la UE, debemos obtener
la garantía de poder manifestar en las ciudades en que
se celebren las actividades oficiales, en particular, naturalmente,
en Bruselas, los días 14 y 15 de diciembre. El gobierno
belga, además, debe garantizar la circulación de
las personas que deseen acudir del extranjero para participar
en las manifestaciones. El gobierno y las fuerzas del órden
belgas deben aprender de lo ocurrido en Goteburgo y Génova
: deben prohibirse las armas de fuego en las manifestaciones,
y el gobierno debe además comprometerse a instaurar un
proceso de diálogo a mas tardar en septiembre del 2001,
que permita garantizar la seguridad de los manifestantes pacifistas.
Las organizaciones que participen en las manifestaciones deberán
, por su parte, encontrar mecanismos de colaboración mútua
que les permitan también a ellas garantizar esa seguridad.
11. El factor fundamental, que alimenta la contestación,
es el sentimiento cada vez mas generalizado, el convencimiento,
que los dirigentes del G7 y de las instituciones multilaterales
que controlan, impulsan una lógica contraria a los intereses
del conjunto de la humanidad . Una lógica de muerte. Dicho
convencimiento se ve alimentado por las decisiones adoptadas en
distintas cumbres internacionales y desemboca, en el caso de algunos
sectores de la sociedad, en un sentimiento de rebelión
absolutamente justificado. El hecho de que esa rebelión
se exprese, a veces, por medio del recurso a la desobediencia
civil, o incluso cierta violencia, parece perfectamente comprensible.
Esa rebelión se expresa allí donde se reúnen
quienes imponen la continuación de una lógica de
muerte, y no en otro lado. ¿Como explicar por ejemplo,
que no haya habido situaciones de violencia durante el transcurso
de las manifestaciones ciudadanas durante la cumbre de la UNCTAD
(Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo),
en Bangkok en febrero del 2000, en la cumbre de Naciones Unidas
en Ginebra en junio de ese mismo año, o en la cumbre de
la UNCTAD para los países menos avanzados, que se celebró
en Bruselas en mayo del 2001 ?
Cuando son el G7, el FMI, el Banco Mundial o la OMC quienes organizan
sus reuniones, la rebelión se manifiesta con toda firmeza.
12. Las decisiones del último G8 seguirán alimentando
ese sentimiento de rebelión. Es saludable que así
ocurra. En materia de medioambiente, a pesar de que los compromisos
de Kioto eran minimalistas, Bush y Berlusconi confirmaron que
no tenían la intención de respetarlos. En materia
de carrera armamentista, Bush se apuntó varios tantos en
la realización de su proyecto de escudo anti-misiles (NMD-TND).
Blair confirmó su apoyo y la postura de Pútin se
habría aproximado de la de Bush. En materia de lucha contra
la especulación financiera internacional : nada.
Con respecto a la anulación de la deuda, no se adoptó
ninguna medida que permitiese reducir su importancia. Tal vez
deba recordarse que desde que los medios de comunicación
anunciaron con bombos y platillos que sería anulada, la
deuda del Tercer Mundo no ha hecho sino aumentar. Lo que se propone
a los campesinos mas pobres, es contrario a los intereses de la
población : mayor apertura comercial por un lado, mas privatizaciones...
Las dos iniciativas que algunos presentan como simpáticas,
o generosas, son en realidad absolutamente escandalosas. Se habla
de "Iniciativa a favor de Africa" desde hace 15 años.
Sin embargo, ninguna de las resoluciones de Naciones Unidas, ninguna
de las resoluciones relativas a los países menos avanzados,
ha sido realmente llevada a la práctica. Varias instancias
de la ONU, como la UNCTAD o la FAO, lo han dicho sin rodeos.
En cuanto al fondo de 1300 millones de dólares destinados
a luchar contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria en el Tercer
Mundo, no es sino un subsidio público concedido a las multinacionales
farmacéuticas , puesto que ese dinero servirá para
comprarles medicamentos protegidos por patentes, mientras esos
mismos medicamentos podrían producirse en los países
del Tercer Mundo bajo forma genérica a un coste inferior.
El Financial Times del día 23 de julio comentó la
decisión de Génova de la siguiente manera : la medida
respeta escrupulosamente los intereses de las empresas farmacéuticas
norteamericanas que realizaron, ante los jefes de Estado, un trabajo
de lobby coronado de éxito. Además, si se comparan
con los 9000 millones de dólares que anualmente solicita
la OMS (y que no se caracterizan precisamente por ser una cifra
descomunal), la cifra de 1300 millones, para un período
de varios años, es ridícula.
Una cifra, vale mas que mil discursos : en el 2001, los miembros
del G8 se gastaron 500 mil millones en gastos militares (de los
cuales 300 mil millones sólo en Estados Unidos). ¡Cualquiera
se rebelaría por menos que eso !
13. Mas allá de las manifestaciones de protesta, el movimiento
cuya una de las banderas es el lema " Otro mundo es posible
", va a continuar elaborando alternativas y completando la
" puesta en red " de un número creciente de organizaciones
a escala planetaria . Las próximas citas, ya son conocidas
: México, del 12 al 14 de agosto del 2001 convocados por
ATTAC, Vía Campesina, la CUT (de Brasil) y Focus on the
Global South (Tailandia) ; Lieja (Bélgica), los días
22 y 23 de septiembre del 2001, con motivo del " Congreso
Ciudadano Europeo " organizado por iniciativa de ATTAC ;
el segundo Foro Social Mundial en Porto Alegre, en febrero del
2002, entre otras
Eric Toussaint (*) 1 de Agosto 2001
Eric Toussaint, presidente del CADTM (Comité para la Anulacion
de la Deuda del Tercer Mundo), autor de " Deuda Externa en
el Tercer Mundo. Las Finanzas contra los pueblos " (Editorial
Nueva Sociedad, Caracas / Convergencia Socialista - Mexico/ CADTM
- Bruselas- 1998), fue uno de los conferenciantes del Foro Social
de Génova.
|