Discrepando de Jesús Blanco
Discrepando de Jesús Blanco, que escribe desde Cádiz
Rebelde, de un evento que seguramente no conoce personalmente,
deseo ante todo puntualizar que CGT, como Noam Chomsky, estuvo
presente en el Forum Social Mundial, conforme a una resolución
confederal aprobada a tal efecto.
Por otra parte también estuvo CGT de Baleares como tal
organización en el primer Forum (estuve yo por cierto)
y en este Segundo Fórum también otros 3 compañeros
de CGT Balears.
Del alcance del Forum hay mucho ya escrito, pero hay una gran
perserverancia por parte de sectores que curiosamente, nunca
han participado del mismo, de situar este evento en el campo
de la socialdemocrácia.
Todo ello parte a mi entender de un profundo desconocimiento
de la naturaleza de movimientos impulsores del mismo como el
Movimiento de los Sin Tierra (son liberales acaso los compañeros
del MST ?), son liberales acaso los compañeros de Via
Campesina ?, apoyados por alcaldías que tienen una componente
equivante a la extrema izquierda europea (Belem de Parà),
o por gobiernos como el de Rio Grande do Sul con presencia de
ministros del PT equivalentes a la LCR francesa.
Por otra parte me consta de la realización de al menos
una decena de talleres impulsados por movimientos sociales vinculados
al PC do Brasil (equivalente al antiguo PCE m-l), otros tantos
vinculados a las corrientes refundacionales de la 4ª Internacional
(LIT, UIT, PSTU brasileño, MST argentino), a sindicatos
alternativos como el SUD o Cobas, Rifundazione Comunista, etc.
Ahí estaban también gentes del SWP britànico
y del antiguo SWP de los Estados Unidos. Todos socialdemócratas
supongo ?.
Un Foro Social, no tiene por qué ser un Foro Revolucionario,
un Foro Socialdemócrata, o un Foro Libertario,sino un
punto de debate, de encuentro y de reflexión entre gentes
que dicen que tienen por objetivo común la lucha contra
el neoliberalismo.de hecho, en éste encuentro estaban
desde la Conferencia Episcopal Brasileña, hasta sectores
de iglesias metodistas y baptistas, humanistas y neohumanistas,
sectas diversas que pululan por nuestro universo, realidades
cotidianas, ong´s que lo son y otras que no. Desde mi
punto de vista la grandeza del Foro reside en que ahí
cabe casi todo.
Y digo casi todo porque la comisión impulsora del primer
foro se ha aplicado unas bases para la participación
que excluyen a las organizaciones armadas o a quienes no suscriben
los presupuestos contra el neoliberalismo. De ahí el
rechazo a la inscripción del primer ministro belga.
Paralelamente al Foro Social hay un Foro Parlamentario, y de
representantes Municipales. Pero, aunque la prensa induzca a
la confusión, quienes aterrizan en estos foros, poco
tienen que ver con el Foro Social. En el primer Foro por ejemplo,
Chevenement fue ampliamente rechazado, y en el Foro de Parlamentarios
me consta que los políticos del Olivo italiano no fueron
recibidos precisamente con aplausos.
No cabe duda que las diferentes corrientes de la izquierda
organizada participan de este foro y es legítimo que
cada cual tenga objetivos específicos. Para los socialistas
franceses por ejemplo éste Foro es de suma importancia,
cosa que no ocurre en el caso del socialismo español
o portugués, o del laborismo britànico.
Que los ministros aparentemente de izquierdas que aplican políticas
neoliberales vayan a posar, es tan natural como el rechazo que
a menudo provocan, signo de la vitalidad del Foro. Si el foro
no tuviera vitalidad no aparecerían por ahí.
El Foro refleja sin duda las tensiones del movimiento contra
la globalización neoliberal, con sus diferentes expresiones
políticas y sociales, y por cierto, en el propio PT,
hay una corriente interna denominada "O Trabalho"
que rechaza por igual el Foro y el Presupuesto Participativo.
Pero si están el PT Brasileño, por algo serà.
Nosotros, desde CGT de Baleares hemos entendido que, con sus
límites (evidentemente no vamos al Foro a consensuar
con la Conferencia Episcopal, ni nadie nos obliga a ello), es
hoy por hoy el mejor espacio de referencia para el movimiento
contra el neoliberalismo.
Y evidentemente entendemos como más positiva la actuación
de un Noam Chomsky que pudo dirigirse a una sala aborrotada
por casi 6.000 militantes sociales que encerrarse en una torre
de marfil.
Los objetivos del Foro Social Mundial son muy diferentes de
lo que es un encuentro libertario que tiene por objeto el relanzamiento
organizativo del proyecto libertario, ecuentro al que asistieron
algunos centenares de militantes en representación de
organizaciones, la mayoría aún muy débiles..
Son cuestiones diferentes, y no comparables.
Respecto de las resoluciones de los movimientos sociales, no
se trata evidentemente de una proclama revolucionaria, sino
de un documento de consenso que permita coordinar una serie
de acciones contra el liberalismo, entre movimientos de naturaleza
muy diferente y tal cual son. No conozco evidentemente ninguna
Asociación de Vecinos Revolucionaria , ni ninguna Asociación
de Consumidores Revolucionarios, ni tampoco un APA Revolucionaria.
Lo que hay es lo que hay, y, por cierto, todos tenemos algo
que aprender de los demás, para que el control obrero
y la autogestión sean posibles algún día.
Llorenç Buades Castell
Secretario de Acción Sindical de CGT Balears.