¿Adopción o eutanasia a distancia?
Autor: Pedro Mirigliano

 
Google

Hace poco me consultaron de una radio -no diré cual- de un país americano pero del centro - que tampoco diré cual - sobre si estaba de acuerdo con la adopcion y por que. Pero con la salvedad - curiosa por lo menos- de no argumentar "con palabras altisonantes ni declamatorias"
Mi posición fue la que expreso en esta nota y en cualquier foro. Sí a la adopcion, ya, y a nivel mundial.
Esta es mi respuesta en este tema demasiado controversial.
Primero y antes que nada digo que soy argentino por una cuestión estadística nada más y mi respuesta bien vale para cualquier país porque el amor es universal. Yo creo que la adopción debe ser obligatoria mundialmente y contemplada en la Declaración de los Derechos Humanos porque todo hombre tiene derecho a la paternidad, toda mujer tiene derecho a la maternidad y mas que nada todo niño tiene el derecho inalienable de tener padres. No es posible que en muchos países, como Argentina, se pongan tantas trabas para adoptar y hora a hora muere un niño de hambre. No tenemos ningún derecho. Es practicar eutanasia a distancia.
Con esa ley obligatoria se terminaría el tráfico de bebés rubios para los europeos o negritos como decoración. De una casa humilde para arriba siempre hay para un plato más de comida y el placer de una caricia se multiplica. Y vean que no estoy nombrando a grandes magnates que se ufanan de sus fortunas ni de las cifras multimillonarias que pagan los clubes de fútbol, porque todo aquel que a visto caer muerto, como desmayado, a un niño por falta de alimento sabe que es un crimen que no sé si tendrá perdón.
PD/ ¿que son palabras altisonantes?
Las guerras, la miseria, el abandono, la indiferencia, el hambre, la mortal estadística