Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Búsqueda avanzada
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Búsqueda avanzada
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
4864 recursos disponibles
  • Adjudicación. Se excluye la oferta de la recurrente de tres lotes por el incumplimiento de determinadas previsiones contenidas en el pliego de prescripciones técnicas. Exclusión de la oferta, respecto de dos lotes, por presentación de variantes no admitidas en el PCAP. Proposiciones simultáneas o alternativas. Excepción al principio de proposición única. Respecto al tercero de los lotes, la oferta de la entidad recurrente es excluida por incumplimiento de una de las prescripciones técnicas básicas exigidas al producto. Los pliegos son la ley del contrato entre las partes y la presentación de proposiciones implica su aceptación incondicionada por las entidades licitadoras y por el órgano de contratación. El acto impugnado cuenta con motivación suficiente que ha permitido a la recurrente la interposición de un recurso suficientemente fundado. Desestimación.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 68/2024
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. El recurso se ha presentado fuera de plazo: concurre causa de inadmisión por extemporaneidad del recurso, al amparo del artículo 55, letra d) LCSP, lo que impide entrar a conocer los motivos en que el mismo se sustenta. Análisis de la legitimación ad causam: la recurrente fundamenta su legitimación en el hecho de la pendencia del recurso contencioso-administrativo que ha interpuesto y se está sustanciando contra la exclusión de su oferta. El Tribunal aplica la doctrina recogida en nuestra Resolución 562/2021 respecto de la legitimación del licitador excluido para impugnar la adjudicación por indebida admisión de la adjudicataria ya que la admisión de su legitimación basada en el hecho de no haber dejado firme su exclusión, no va a reportarle ningún beneficio efectivo pues una eventual estimación del recurso contra la adjudicación no le permitirá obtener la adjudicación del contrato - al hallarse excluida- aunque no lo sea de manera firme en vía judicial. Concurre, por tanto, otra causa de inadmisión prevista en el artículo 55, letra b). Inadmisión.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 75/2024
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Exclusión. El Plan de igualdad aportado por la recurrente se hallaba aprobado e inscrito en el REGCON con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto 901/2020. A la finalización del plazo de presentación de ofertas, la recurrente no dispone de plan de igualdad adaptado a la normativa vigente e inscrito en el REGCON o con solicitud de inscripción anterior en tres meses a la finalización de aquel plazo. La recurrente tampoco ha acreditado su fiabilidad en el plazo concedido al efecto: No ha justificado la existencia de un plan adaptado a las normas actualmente vigentes e inscrito en el registro o, al menos, con solicitud de inscripción anterior en tres meses a la finalización del requerimiento de subsanación dentro del trámite del artículo 150.2 de la LCSP. Desestimación.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 65/2024
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Consta en la documentación del expediente la acreditación de la solvencia económica exigida, cuyo incumplimiento alega la recurrente como causa de exclusión. La complejidad que pueda suponer el que una determinada oferta satisfaga todas las prescripciones técnicas de los 30 artículos del lote no debe llevar a la relativización de su cumplimiento o a la admisión de modos equivalentes de cumplimiento, máxime cuando el PPT no admite modulaciones o alternativas posibles. La oferta de la adjudicataria incumple el PPT. Estimación parcial.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 63/2024
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación Parcial
  • Adjudicación. La discrepancia entre lo inicialmente declarado en el DEUC por la entidad adjudicataria y la documentación aportada con posterioridad al expediente constituye causa de exclusión de la oferta. No procede conferir trámite de subsanación del DEUC. Estimación.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 60/2024
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación
  • Exclusión. Análisis de la legitimación ad causam de la recurrente respecto de la impugnación de determinados lotes del acuerdo marco de los que resultó excluida su oferta, por no superar el umbral mínimo de puntuación, tras la revisión del informe de los criterios no automáticos acordado por la mesa de contratación a raíz del escrito presentado por otro licitador. Examen por el Tribunal a la luz de los diversos avatares acaecidos en la tramitación del procedimiento de adjudicación: la recurrente no combate los motivos de exclusión de su oferta sino que se limita a denunciar las infracciones procedimentales que denuncia de las que predica la nulidad de la licitación. Doctrina del Tribunal sobre el interés legítimo que está ausente en el caso que nos ocupa al no combatir sustantivamente los motivos de su exclusión, aquietándose a aquella y resultando, por tanto, aquella un acto consentido y firme. Inadmisión del motivo de impugnación respecto de los lotes 9,10,11,13,14,15,1 6, 29 y 30. Respecto de la impugnación del lote 18, el Tribunal aprecia la legitimación de la recurrente que combate el motivo de su exclusión por falta de presentación de la muestra. Análisis por el Tribunal: a la vista de las alegaciones de las partes y el contenido del informe técnico obrante en el expediente que ratifica la falta de aportación de aquella, se desestima el motivo de impugnación. Inadmisión por falta de legitimación de la recurrente y desestimación.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 54/2024
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Acto de trámite. Acto de la mesa de contratación en el que se procede a la valoración de los criterios de adjudicación y se propone como oferta económicamente más ventajosa la formulada por determinada entidad licitadora. Acto no susceptible de recurso. Artículo 44.2.b) de la LCSP. Inadmisión.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 74/2024
    Tipo de contrato: Obras
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Adjudicación. El primer motivo de impugnación por la indefensión generada por la falta de publicacion en el perfil de contratante del anuncio de publicación correcto se destima por no apreciar el Tribunal la indefensión material que se denuncia ya que, al haber sido parte interesada y recurrente en un recurso anterior, conocía la valoración de las ofertas técnicas, el contenido del informe y el alcance de la rectificación de la puntuación que se acordó en nuestra Resolución 549/2023. Análisis por el Tribunal del segundo motivo de impugnación referido a la valoración erronea de las ofertas técnicas con arreglo a los criterios sujetos a juicio de valor. Doctrina de la discrecionalidad técnica del órgano en la valoración de los criterios sujetos a juicio de valor. Dada la rectificación de la puntuación otorgada en ejecución de la Resolución anterior, el objeto de análisis se centra en los extremos en que combate la puntuación otrogada a la adjudicataria o el incremento de puntuación de su oferta que reclama en la medida que la oferta de la incialmente adjudicataria ha quedado clasificada en tercer lugar, por detrás de la recurrente, por lo que no obtendría ningún beneficio. No se aprecia el error en la valoración. Desestimacion.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 66/2024
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Exclusión. Plan de igualdad: obligación de su elaboración y aprobación por aquellas empresas que dispongan de 50 o más trabajadores en su plantilla. En el cómputo de este número mínimo se tienen en cuenta los contratos a tiempo parcial con independencia del número de horas de trabajo (artículo 3.1 del Real Decreto 901/2020). Pie de recurso correcto en la resolución impugnada. Desestimación.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 61/2024
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Recurso extemporáneo. Cómputo del plazo desde la remisión si se cumplen los requisitos establecidos en la D.A. decimoquinta de la LCSP, la recurrente alega que dicha regulación contradice la general, aforismo lex specialis derogat generali. Inadmisión.

    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 59/2024
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Inadmisión
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Búsqueda avanzada
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución: