Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Búsqueda avanzada
Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Búsqueda avanzada
3270 recursos disponibles
  • Pliegos. Entidad dependiente de una entidad local. El Ayuntamiento tiene órgano propio para la resolución del recurso especial en materia de contratación. Artículo 10.1 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia del Tribunal. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 443/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución:
    Inadmisión
  • Exclusión. La recurrente es excluida por la mesa de contratación por no haber subsanado adecuadamente las deficiencias observadas en el sobre 1. Se impugna tal decisión con la argumentación de que el requerimiento de subsanación no ha sido adecuado y no ha advertido a la recurrente sobre error existente en el DOUE, además de la omisión del documento de la declaración de subcontratación objeto de la subsanción. Falta de diligencia de la recurrente. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 109/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Desistimiento del procedimiento. Falta de concurrencia del presupuesto legal habilitante: no concurre la infracción normativa insubsanable en que se funda el acto impugnado. El vicio o infracción no ha de ser necesariamente de nulidad. Puede apreciarse cualquiera que sea el estado de la licitación con el único límite temporal de la formalización. Doctrina del Tribunal. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 180/2021
    Tipo de contrato:
    Suministro
    Acto recurrido:
    Otros
    Tipo de resolución:
    Estimación
  • Pliegos. Licitación promovida por Ayuntamiento que ha optado por atribuir la competencia para resolver los recursos especiales en materia de contratación al órgano especializado creado por la Diputación Provincial, al amparo de lo previsto en el artículo 10.2 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia del TARCJA. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 433/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución:
    Inadmisión
  • Adjudicación. Se combate sustantivamente la exclusión que ya ha sido objeto de un recurso especial previo. No cabe reiterar la impugnación de la exclusión en un recurso posterior contra la adjudicación pues, bajo la apariencia formal de estar combatiendo actos diferentes, se está recurriendo nuevamente el mismo acto. La resolución del primer recurso produce efectos de cosa juzgada en el segundo. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 342/2021
    Tipo de contrato:
    Suministro
    Acto recurrido:
    Adjudicación
    Tipo de resolución:
    Inadmisión
  • Declaración de desierto. Formalmente se recure la resolución que declara desierta la licitación, aunque sustantivamente se cuestiona la exclusión de la recurrente. La recurrente no aporta la oferta económica conforme a las previsiones del PCAP y PPT. Necesidad de ajustarse a lo establecido en los pliegos. Doctrina de los pliegos son lex contractus o lex inter partes. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 256/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Otros
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Exclusión. La recurrente no subsana en el plazo concedido para ello. Los pliegos son la ley del contrato. No resulta de aplicación el artículo 53.1.d) de LPACAP, que en cualquier caso tampoco sería aplicable. Multa. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 64/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Exclusión. La recurrente no atiende el requerimiento de subsanación del DOUE remitido por la mesa de contratación en el plazo otorgado para ello. Alega “error material involuntario” por confusión. Doctrina del Tribunal sobre el principio pacta sunt servanda; carácter subsanable de la documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos previos; y preclusión de los plazos. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 104/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Exclusión. Oferta anormal o desproporcionada. Alegato de error humano en la justificación de la viabilidad: la recurrente reconoce que ha presentado la documentación correspondiente a otro lote distinto. Falta de diligencia. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 278/2021
    Tipo de contrato:
    Suministro
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Pliegos. Prescripciones técnicas restrictivas de la concurrencia: no se aprecian. No queda acreditado que solo haya un licitador en el mercado que pueda cumplirlas. Las prescripciones están justificadas desde un punto de vista técnico. No vulneración del artículo 126.1 de la LCSP. Doctrina del Tribunal. Criterio de adjudicación sujeto a juicio de valor: no procede entender que su naturaleza sea la de un criterio de evaluación automática. Doctrina del Tribunal. No se concede al órgano de contratación un ámbito de decisión ilimitada en su valoración. Definición de los aspectos de evaluación y de las pautas para su ponderación. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 378/2021
    Tipo de contrato:
    Suministro
    Acto recurrido:
    Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución:
    Desestimación
Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Búsqueda avanzada
Disponible en datos abiertos Periodicidad: Diario