Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Búsqueda avanzada
Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Búsqueda avanzada
3255 recursos disponibles
  • Adjudicación. Inadmisión del recurso por haberse presentado fuera del plazo legal establecido para ello y por falta de legitimación de la recurrente. Multa por temeridad en la interposición. Doctrina sobre la graduación de la misma. Se presupone a la recurrente un conocimiento mínimo de los requisitos de procedibilidad del procedimiento, en especial los relativos a la legitimación y al plazo.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 315/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Adjudicación
    Tipo de resolución:
    Inadmisión
  • Exclusión. La oferta de la recurrente, incursa en presunción de anormalidad es excluida por no justificar la viabilidad de la misma. La mesa acepta el informe técnico y aprecia la baja partida destinada a la masa salarial, que no aprecia el informe técnico. La recurrente en su recurso limita sus alegaciones a la contradicción respecto a las partidas destinadas a la masa salarial, ante lo que se ha de suponer que acepta y deja firmes, por tanto, el resto del contenido del informe técnico que acepta la mesa de contratación, según el cual su documentación e información justificativa no logra desvirtuar la presunción de que su oferta resulta inviable. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 142/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Exclusión. Acuerdo adoptado antes del vencimiento del plazo para subsanar determinada documentación relativa a la solvencia económica y financiera. La recurrente no defiende que el documento aportado con posterioridad al acto de exclusión fuese determinante para evitar esta consecuencia. Documento insuficiente para producir la subsanación pretendida. No ha existido indefensión material. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 130/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Exclusión y adjudicación. Suministros. Requisitos mínimos del equipo a suministrar conforme al PPT, art. 74 LCSP. Rectificación posterior a la propuesta de adjudicación, 157.6LCSP:procedencia. El equipo no cumple los requisitos conforme a norma ISO de automaticidad. Adjudicación procedente y motivada, las prescripciones técnicas son requisitos que las ofertas de los licitadores deben cumplir de modo obligado para poder continuar en la licitación, hallándose vinculados a las mismas tanto los licitadores como la propia Administración, quien no puede establecer unas condiciones para luego incumplirlas o relativizar su observancia. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 354/2021
    Tipo de contrato:
    Suministro
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Adjudicación. La recurrente sostiene que la entidad que ha resultado adjudicataria ha presentado dos ofertas para la presente licitación y que ello debe llevar aparejada su exclusión. Artículo 139 de la LCSP, principio de proposición única. Posibilidad de retirada de una oferta durante el plazo de presentación de proposiciones. Desestimación. Imposición de multa en cuantía mínima por temeridad.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 108/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Adjudicación
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Exclusión. Acuerdo marco de suministro previsto en el artículo 16.3 a) de la LCSP. Adjudicación por precios unitarios. Oferta excluida por superar los precios unitarios de determinados lotes que conforman la agrupación. Doctrina sobre la cuestión. Se concluye que en supuesto de que el precio de licitación se fije por precios unitarios, los mismos se asimilan al presupuesto de licitación a efectos del rechazo de la oferta por su superación. Art. 139.1 de la LCSP y 84 del RGLCAP. Exclusión correcta. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 14/2021
    Tipo de contrato:
    Suministro
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Adjudicación. La recurrente ataca la resolución de adjudicación por falta de motivación y solicita la anulación del procedimiento pues considera que estamos ante un vicio invalidante. Se analiza la doctrina de la motivación de la adjudicación; artículo 151 de la LCSP. Falta absoluta de motivación. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 19/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Adjudicación
    Tipo de resolución:
    Estimación
  • Adjudicación. La actuación irregular de la mesa de contratación en la subsanación de determinada documentación acreditativa de los requisitos previos no puede ser calificada como invalidante. Alegatos de exclusión de la adjudicataria por adelantar en el sobre de criterios sujetos a un juicio de valor información que debe figurar en el sobre de criterios de aplicación automática: no se aprecia. Se han superado los límites de la discrecionalidad técnica en la valoración conforme al contenido del criterio de determinadas mejoras ofertadas. Principio de economía procesal. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 448/2020
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Adjudicación
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Exclusión. La mesa de contratación acuerda la exclusión de la oferta presentada por la recurrente por haberse realizado fuera del plazo establecido. La recurrente alega irregular funcionamiento de la plataforma informática VORTAL, pero no se acredita. El órgano de contratación aporta informe sobre la inexistencia de anomalías en el funcionamiento del sistema. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 102/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución:
    Desestimación
  • Adjudicación. El comité de experto acuerda no valorar la propuesta técnica presentada por la mercantil recurrente al entender que excede el límite de extensión de folios establecido en el PCAP. La mesa de contratación asume la interpretación del pliego y atribuye cero puntos a la proposición técnica. Oscuridad en las cláusulas del pliego. No es posible una nueva valoración de las ofertas conforme a criterios sujetos a juicios de valor, con posterioridad al conocimiento íntegro de la totalidad de las ofertas relativas a los criterios evaluables de forma automática. Nulidad del procedimiento de adjudicación. Estimación parcial.
    Fecha:
    Número de recurso:
    Recurso 41/2021
    Tipo de contrato:
    Servicio
    Acto recurrido:
    Adjudicación
    Tipo de resolución:
    Estimación Parcial
Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Búsqueda avanzada
Disponible en datos abiertos Periodicidad: Diario