Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Adjudicación. Falta legitimación ad causam, al haber quedado clasificada la recurrente, en el orden de clasificación de las ofertas, en tercer lugar en los lotes 3, 4, 8, 9, 10, 11 y 20 y en cuarto lugar en los lotes 14, 15, 22 y 24 y habiendo recurrido solo la admisión y la puntuación otorgada a la oferta de la entidad adjudicataria, sin formular alegación alguna respecto a las otras entidades licitadoras que ocupaban la segunda posición en los lotes 3, 4, 8, 9, 10, 11 y 20, ni respecto de las que figuraban en segundo y tercer lugar en los lotes 14, 15, 22 y 24, cuyas admisiones y puntuaciones la recurrente no cuestiona. Inadmisión.

Adjudicación. Falta legitimación ad causam, al haber quedado clasificada la recurrente en tercer lugar en el orden de clasificación de las ofertas, habiendo recurrido solo la admisión y la puntuación otorgada a la oferta de la entidad adjudicataria, sin haber cuestionado, ni la admisión, ni la puntuación de la licitadora que ocupaba el segundo lugar. Inadmisión.

Anuncio, pliegos y demás documentación. Legitimación sindicatos. Concierto social. Se alega la insuficiencia del presupuesto base de licitación y del cálculo del valor estimado del contrato para la ejecución de la prestación que se licita. El principio de congruencia obliga al Tribunal a resolver sobre las pretensiones estrictamente ejercitadas. No se acredita la insuficiencia alegada. El recurso adolece de falta de concreción y de la debida fundamentación o motivación. Compensación entre partidas. Criterio temporal para la determinación del momento de la elaboración del presupuesto base de licitación y, por ende, del valor estimado del contrato. Configuración del plazo de ejecución de la prestación en relación con el presupuesto base de licitación y el valor estimado del contrato. Coexistencia de dos convenios colectivos aprobados y publicados uno para una anualidad y otro para las siguientes. Desestimación.

Servicio. Desistimiento. Umbral inferior al REMC. Cuantía. Inadmisión

Pliegos. Consideraciones sobre la solicitud de entidad interesada no licitadora de cumplimentar trámite de audiencia. Doctrina del Tribunal sobre el alcance del artículo 126, apartados 1 y 6 de la LCSP. Resolución 232/2023, de 10 de mayo sobre la necesidad y alcance de que la memoria justificativa deba incluir las razones técnicas que lleven a órgano a establecer unos determinados requisitos técnicos. En el supuesto enjuiciado, si bien de las manifestaciones vertidas por la recurrente en el recurso y de la formulación de la pregunta al órgano de contratación pudiera advertirse la eventual restricción de la concurrencia o limitación por el hecho de exigir tal característica, lo cierto es que la recurrente a priori no acredita de manera fehaciente que las características denunciadas supongan una limitación clara de la concurrencia, porque sean exclusividad de una sola empresa. Respecto de la omisión de la justificación, dotrina del Tribunal: no puede exigirse a los poderes adjudicadores que motiven el establecimiento de todas las características de los bienes licitados. Desestimación.

Exclusión. Acreditación de la disposición efectiva de los medios comprometidos, con carácter previo a la adjudicación, en el trámite del artículo 150.2 de la LCSP. Cuestión distinta es la de la eventual sustitución del personal comprometido durante la vigencia del contrato; que no es el caso aquí analizado, pues lo que sostiene la asociación recurrente es que, de surgir la necesidad durante la vigencia del contrato, se buscaría en ese momento el profesional adecuado para cubrir la solicitud de la Administración. Desestimación.

Formalización de encargo a medio propio TRAGSA. Desistimiento del recurrrente. Consideraciones del tribunal a mayor abundamiento sobre la imposibilidad alegada de analizar detalladamente el expediente administrativo en la vista del expediente concedida. Análisis a la vista del artículo 29, apartados 2 y 3 del Reglamento de los procedimientos especiales de revisión de decisiones en materia contractual y de organización del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales: no existe  base fáctica para vincular o justificar el desistimiento a la imposibilidad de analizar detalladamente el expediente administrativo, por las razones aducidas por la recurrente en el escrito de fecha 9 de mayo, puesto que ni la ley ampara la obtención discriminada de la copia digitalizada del mismo en soporte pen drive, ni hubo la premura que denuncia en el acceso a la vista del expediente, por las razones expuestas en la resolución. Declaración de concluso del procedimiento.

Pliegos. Extemporaneidad. Plazo afectado por Acuerdo del Consejo de Gobierno en el cómputo de plazos debido al apagón de 20 de abril de 2025. Inadmisión

Pliegos. Ayuntamiento de Sevilla: ayuntamiento de gran población:46 LCSP y 10 decreto 332/2011. Órgano especial propio de eses Ayuntamiento. Inadmisión

Acto de trámite cualificado: exclusión. Ayuntamiento de Mijas. Consideraciones especiales sobre el órgano propio creado por dicho Ayuntamiento con relación a los requisitos exigidos por la normativa y jurisprudencia europea. Inadmisión