Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Acto de trámite cualificado. Ley 39/2015, de 1 de octubre: 56.1  y el artículo 84.1 de la LPACAP , desistimiento del recurrente. Declaración de concluso

Adjudicación. Los pliegos son la ley del contrato. El error cometido por la entidad adjudicataria en su oferta económica no es ostensible, ni manifiesto ni indiscutible, ni implica, por sí sólo, la evidencia de este. Por el contrario, comporta la comisión de un error manifiesto que conlleva la exclusión de la oferta adjudicataria del procedimiento de adjudicación, de conformidad con lo previsto en el artículo 84 del RGLCAP. Estimación.

Exclusión. Incumplimientos claros, expresos y objetivos de determinadas prescripciones técnicas contenidas en el PPT. No procede la imposición de multa. Desestimación.

Adjudicación. Rectificación de oficio por el órgano de contratación. Inadmisión

Exclusión. Valoración de la oferta respecto a criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor. Valoración conforme a fórmulas estereotipadas. No confieren información suficiente para poder ejercer de forma efectiva el derecho de defensa. Motivación insuficiente. Posibles errores en la valoración de las ofertas. No es posible construir una nueva valoración dado que la ausencia de motivación es total. Nulidad de todo el procedimiento. Estimación. 

Pliegos. Desistimiento del procedimiento por el órgano de contratación. Pérdida sobrevenida del objeto. Declaración de concluso del procedimiento.

Pliegos. Legitimación asociaciones. Desistimiento del procedimiento por el órgano de contratación. Pérdida sobrevenida del objeto. Declaración de concluso del procedimiento.

Declaración de desierto. Exclusión por no acreditación de la solvencia técnica exigida en el PCAP. Contrato de servicios: la clasificación de la empresa recurrente no exime de acreditar la solvencia conforme al medio y criterio previsto en el pliego. No coincidencia de los CPVs del contrato licitado con ninguno de los CPVs que corresponden al Subgrupo de clasificación de la entidad recurrente conforme al Anexo II del RGLCAP. El equipo propuesto carece de la titulación exigida en la licitación. El pliego es ley entre las partes. La experiencia no puede suplir la titulación porque el pliego exige ambas. La Administración está vinculada a las condiciones que ha exigido en la licitación y no puede relativizar su exigencia respecto a un determinado licitador. Desestimación.

Adjudicación. La recurrente alega que la oferta de la adjudicataria incumple el PPT. Pretende que este Tribunal constate algunos de ellos. Debió solicitar acceso al expedeinte ante el Tribunal, que no puede suplir a la recurrente en la fundamentación de su recurso y en la prueba de los hechos alegados en el mismo. El uso de hipoclorito en la limpieza de exteriores no contraviene lo dispuesto en el apartado 5.11 del PPT. de la adjudicataria incumple el PPT en cuanto a la frecuencia de repaso de las pizarras. Estimación.

Pliegos. Legitimación asociaciones. No se acredita que los costes de determinadas categorías profesionales no cumplen el Convenio colectivo de aplicación. Sin entrar en consideraciones que obedezcan a situaciones particulares derivadas del anterior contrato, habrá que atender para valorar la suficiencia del presupuesto base de licitación a que los costes salariales durante los años de ejecución del contrato respeten las previsiones del Convenio colectivo de aplicación. Los costes laborales se fijan atendiendo al Convenio colectivo aplicable en vigor no siendo posible incluir inciertas revisiones al alza o a la baja que se desconocen. Los costes de personal presupuestados para determinadas categorías no cubren el salario mínimo interprofesional de aplicación. Estimación parcial.