Boletín Oficial de la Junta de Andalucía - Histórico del BOJA Boletín número 144 de 15/12/2001

En los recursos contencioso-administrativos acumulados núms. 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1865, 1866,

1867, 1868, 1869, 1870, 1871 y 1872 de 1995, interpuestos por «Minerales y Minas, S.A.¯ contra Resoluciones de 6 de abril y

22 de agosto de 1995 de la Consejería de Industria, Comercio y Turismo de la Junta de Andalucía, se ha dictado sentencia por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, Sección Primera, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con fecha 21 de diciembre de 1998, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

«FALLAMOS: Que debemos desestimar y desestimamos los recursos acumulados núms. 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837,

1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871 y 1872 de 1995, interpuestos por Minerales y Minas, S.A., contra las Resoluciones de 6 de abril y 22 de agosto de 1995, de la Consejería de Industria, Comercio y Turismo, que decidieron caducar la concesión de explotación de recurso de la Sección C, hierro, denominada Petronila, número 10.419; concesión minera Aitana, número 10.115; concesión minera Victoria, número 7.911; concesión minera Mercedes, número 10.564; concesión minera 2 ampliación a Petronila, núm. 10.698; concesión minera María Luisa, número 10.893; concesión minera Mariano, número 12.255; concesión minera ampliación el Teuler, número 10.306; concesión minera Matilde, número 10.143; concesión minera el Teuler, número 10.145; concesión minera ampliación a Petronila; concesión minera Segundo Mariano, número 12.256; concesión minera ampliación Mercedes, número 10.813; concesión minera demasía a Matilde, número 1.013; concesión minera demasía a María Luisa, número 11.014, todas ellas se corresponden con los recursos contencioso-administrativos números 1831, 1832, 1833,

1834, 1835, 1836, 1837, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870,

1871 y 1872 de 1995, que debemos confirmar y confirmamos por ser conformes con el ordenamiento jurídico. Sin costas.¯

En el recurso de casación 5710/1999, tramitado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, del Tribunal Supremo, interpuesto por doña Angela Rodríguez Martínez-Conde, en nombre y representación de la entidad «Minerales y Minas, S.A.¯, contra la expresada sentencia, se ha dictado con fecha

25 de junio de 2001 el Auto cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

«La Sala acuerda: Declarar la inadmisión del recurso de casación interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil "Minerales y Minas, S.A." contra la sentencia de 21 de diciembre de 1998, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla en los recursos acumulados núms.

1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1865, 1866, 1867,

1868, 1869, 1870, 1871 y 1872/1995, resolución que se declara firme; con imposición a la recurrente de las costas procesales causadas en este recurso.¯

En virtud de lo establecido en el artículo 3.? 5.ª de la Orden de 3 de octubre de 2000, de delegación de competencias, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 118 de la Constitución y 17.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y 104 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa, he dispuesto el cumplimiento en sus propios términos de la expresada sentencia, así como su publicación en el BOJA.

Sevilla, 22 de noviembre de 2001.- El Secretario General Técnico, Juan Francisco Sánchez García.

Descargar PDF