Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6776 recursos disponibles
- Pliegos. Servicio de mantenimiento integral de equipos electromédicos. Acuerdo con los fabricantes para la ejecución de la prestación: aspecto a valorar dentro de un criterio sujeto a juicio de valor. Su falta de aportación no se entiende como circunstancia que propiciará la exclusión del licitador. La valoración de este aspecto no resulta contraria a los postulados del artículo 145.5 de la LCSP, ni supone una restricción injustificada de la concurrencia por cuanto no impide participar en la licitación. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 1/2020Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. No existe en el procedimiento de recurso especial un trámite de adhesión al mismo. Comité de expertos. Valoración de los criterios sujetos a un juicio de valor: alegato de arbitrariedad falta de motivación y error. No se han superado los límites de la discrecionalidad técnica. El pliego es la ley del contrato. Valoración de las mejoras. El principio de economía procesal impone desestimar el recurso pues, aun cuando el mismo se estimara parcialmente, en ningún caso podría adjudicarse el contrato a favor de la recurrente. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 350/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. La oferta de la ahora recurrente no cumple los requisitos previstos en el criterio de adjudicación evaluable mediante aplicación de formulas relativo a bonificaciones en producto y en factura. El pliego es la ley entre las partes. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 437/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Presentación de parte del contenido de la oferta en sobre deteriorado. Carga de la prueba. Vulneración del secreto de la oferta. No resulta acreditada la presentación en sobre cerrado de parte del contenido de la oferta. Posibilidad de violación del secreto de la oferta si los desperfectos del sobre son de tal entidad que permitan la manipulación posterior de su contenido, bien extrayendo documentación o introduciéndola. La entidad de los deterioros impiden garantizar la inviolabilidad de la oferta, propiciándose con ello su conocimiento en un momento anterior al señalado legalmente para su apertura. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 443/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. La recurrente envió el justificante y anuncio de su oferta a una dirección de correo electrónico diferente a la prevista en el PCAP para ello. Los pliegos son la ley del contrato entre las partes. La recurrente no ha cumplido los requisitos del artículo 80.4 del RGLCAP. No procede seguir el criterio antiformalista. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 454/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Presentación de la oferta en correos dirigida a registro distinto al del anuncio de licitación. Presentación de subsanaciones en el registro del órgano de contratación. DesestimaciónFecha:Número de recurso: Recurso 479/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. No haber acreditado disponer de un específico requisito de solvencia técnica. Documentación previa a la adjudicación. Trámite de subsanación. Trámite de aclaración o solicitud de información complementaria. Principio de proporcionalidad. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 409/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Estimación Parcial
- Exclusión . Desistimiento del órgano de contratación del procedimiento de adjudicación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 53/2020Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. La oferta adjudicataria no está incursa en presunción de anormalidad con arreglo a los parámetros del pliego. El precio hora ofertado solo significa que es el que se cobrará y facturará al órgano de contratación por los servicios que le preste el adjudicatario, pero dicho precio no tiene por qué coincidir con el coste de esas horas de trabajo para la empresa adjudicataria. La diferencia entre el precio hora ofertado y el cálculo del valor hora en el PCAP no significa que vaya a incumplirse la normativa laboral y convencional. No cabe aventurar, con base en la impugnación realizada, un incumplimiento futuro de obligaciones laborales y sociales por parte de la adjudicataria, aspecto este último que solo podría apreciarse durante la ejecución del contrato, si se diera el caso, correspondiendo al órgano de contratación, de conformidad con el artículo 201 de la LCSP, adoptar las medidas pertinentes para garantizar tal cumplimiento, incluida la imposición de penalidades al contratista. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 469/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Acto formalmente impugnado: adjudicación. Posibilidades de recurso especial contra la exclusión. No concurre la falta de motivación alegada. Parte de la subcontratación ofertada no está permitida por los pliegos. En el caso que se examina no es posible la subsanación ni la aclaración pues supondría la modificación de la oferta y conculcar la integridad de la misma. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 511/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación