Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
6808 recursos disponibles
  • Adjudicación. La recurrente no ataca su exclusión, sino sólo el incumplimiento del artículo 158.2 de la LCSP respecto del plazo máximo para adjudicar desde la apertura de las ofertas. Falta de legitimación por convertirse en definitivo el acto de exclusión. Doctrina sobre el incumplimiento del plazo para dictar resolución de adjudicación: irregularidad no invalidante. Plazo no esencial. Posibilidad de los licitadores de retirar sus ofertas. Multa. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 51/2020
    Tipo de contrato: Obras
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Exclusión. Falta de acreditación de la solvencia técnica: insuficiente capacidad de producción de la empresa para cubrir el consumo estimado anual de dosis establecido en los pliegos. No se aprecia error en el informe técnico en que se fundamenta la mesa para acordar la exclusión: necesidad de efectuar un juicio de valor para determinar el nivel de solvencia exigido, al tratarse de una cuestión eminentemente técnica. No se aprecia error manifiesto en el informe técnico. La entidad recurrente efectúa una apreciación técnica alternativa a la del órgano técnico de la Administración. Denegación de prueba pericial solicitada en el recurso. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 37/2020
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Alegato de indicio de práctica o conducta colusoria de las empresas integrantes de la unión temporal adjudicataria: no se aprecia. Alegato de incumplimiento de los pliegos: no se aprecia, la acreditación ha de efectuarse por el contratista. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 338/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Alegato de incumplimiento de los pliegos por parte de la adjudicataria: se aprecia. No es posible la exclusión de la oferta como pretende la recurrente sin conceder previamente por el órgano de contratación trámite de subsanación. Práctica de prueba: no procede. Estimación parcial.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 337/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación Parcial
  • Adjudicación. La recurrente no ataca su exclusión, su pretensión es que se anule el procedimiento de licitación. Falta de legitimación por convertirse en definitivo el acto de exclusión. Inadmisión por falta de legitimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 356/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Pliego de prescripciones técnicas. Alegato de anulación de dicho pliego: la eventual estimación del recurso no altera para la recurrente el sentido de la licitación. La perdida sobrevenida de interés legítimo impone desestimar la pretensión pues la recurrente aun cuando se le estime la misma en ningún caso podría licitar ni, por tanto, alzarse con la adjudicación. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 355/2019
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Desistimiento del recurso. Aceptación del desistimiento y conclusión del procedimiento de recurso.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 77/2020
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desistimiento
  • Declaración de desierto. Formalmente se recure la resolución que declara desierta la licitación, aunque sustantivamente se cuestiona la exclusión de al recurrente. Los pliegos exigen visita a las instalaciones objeto del contrato. El órgano de contratación entiende que la acreditación de las visitas debe hacerse mediante certificación y la excluye porque no acredita la visita a una de las instalaciones. La recurrente entiende que la acredita con un escrito/informe. Se desestima, aunque entendiendo que el pliego no exige certificación, el documento aportado es anterior a la fecha de presentación de ofertas. Interpretación finalista de los pliegos conforme artículos 1281 y siguientes del Código Civil.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 345/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Otros
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliego de cláusulas administrativas particulares. La recurrente impugna los requerimientos establecidos para la solvencia técnica y sostiene vulneración del artículo 90 LCSP. La recurrente no es licitadora pero consideramos que tiene legitimación porque se ve afectada su participación en el proceso de licitación. También se impugnan la ponderación de los criterios de adjudicación, artículo 146. Falta de argumentación del recurso. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 334/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Inadecuado cumplimiento por el órgano de contratación de la resolución dictada por el Tribunal; no procede. Carga de la prueba. La recurrente no concreta la irregularidad denunciada ni en que medida le afecta impidiéndole la adjudicación del contrato a su favor. Inadecuada valoración del criterio de adjudicación sujeto a juicio de valor. Discrecionalidad técnica. Solicitud de subsanación de la documentación previa a la adjudicación. La posibilidad de subsanar los defectos u omisiones respecto de los certificados aportados acreditativos de parte de la solvencia técnica está prevista tanto en la normativa de contratos como en los pliegos. Improcedencia de atender la denuncia sobre el posible incumplimiento de los requisitos previstos en el PPT por la adjudicataria realizada en base a meras conjeturas y suposiciones, aludiendo a la imposibilidad de acceso al expediente en sede del órgano de contratación, cuando pudo, en su caso, hacer uso de la posibilidad prevista en el artículo 52 de la LCSP, y solicitar vista de expediente ante este Tribunal, para argumentar, en su caso, el incumplimiento invocado de forma adecuada.Multa. No procede.Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 500/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución: