Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6796 recursos disponibles
- Adjudicación. Valoración de las mejoras. Falta de concreción de los elementos y condiciones en que pueden ofertarse las mejoras. Nulidad de pleno derecho. Anulación de los pliegos porque de mantenerse la valoración de las ofertas seguiría siendo arbitraria. La definición de los criterios de adjudicación evaluables mediante un juicio de valor debe permitir un margen de discrecionalidad técnica. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 200/2015Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Exclusión. Subsanación de la documentación ante la mesa de contratación remitida por el Servicio de Correos. No aplicación del régimen general previsto en el artículo 38 de la LRJPAC. Motivación suficiente de la exclusión de la oferta. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 212/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Acto de la mesa de contratación consistente en la propuesta de adjudicación. Acto no susceptible de recurso especial conforme al artículo 40.2 b) del TRLCSP. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 241/2015Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Inadmisión
- Recurso contra el informe de valoración técnica emitido por la Comisión Asesora. Acto no susceptible de recurso especial conforme al artículo 40.2 b) del TRLCSP. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 240/2015Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Reiteración de recurso interpuesto previamente contra la exclusión en el procedimiento de adjudicación. Ambas posibilidades de impugnación no son acumulativas, sino que tienen carácter subsidiario. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 232/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Pliego de Clausulas Administrativas Particulares y Pliego de Prescripciones Técnicas. Contrato de servicios. Legitimación de los no licitadores. Delimitación del objeto del contrato. Habilitación profesional como requisito de capacidad y no como medio adicional de solvencia. Principio de economía procesal: no procede la anulación del acto cuando el nuevo resulte materialmente idéntico al anterior. No existen restricciones para la inscripción de empresas en el Registro de prestadores de servicios de certificación que cumplan las condiciones legalmente establecidas, por lo que no se aprecia restricción de la libre competencia. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 180/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Presunción de validez de un acto que no ha sido notificado. La notificación como requisito de eficacia y no de validez de los actos administrativos. Inclusión en la documentación técnica evaluable mediante juicios de valor de datos relevantes de la oferta susceptibles de valoración conforme a criterios de evaluación automática: procede la exclusión de la oferta. Distinción entre requerimientos del PPT cuyo incumplimiento determina la exclusión de la oferta y aquellas cláusulas del PPT que afectan a la ejecución del contrato y cuyo incumplimiento no puede presumirse ab initio. No existe oscuridad o ambigüedad en las cláusulas de los pliegos. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 189/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación Parcial
- Adjudicación. Determinadas cláusulas del PCAP vulneran lo dispuesto en la Disposición Adicional octogésimo octava de la Ley de presupuestos del Estado para el año 2014, en lo relativo a la Desindexación respecto a índices generales de contratos del sector público. El órgano de contratación decide inaplicar parte del PCAP y continuar el procedimiento. Los pliegos son ley entre las partes. Desistimiento según el artículo 155 del TRLCSP. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 165/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación Parcial
- Adjudicación. Contrato de obras conforme al PCAP. Hay prestaciones propias de un contrato mixto de obras y de suministro. Calificación jurídica como contrato de suministro para la determinación de las normas aplicables a la adjudicación al ser la prestación con mayor importancia económica. Condiciones especiales de compatibilidad: no concurren. Incorrecta aplicación de la fórmula prevista en el pliego para la oferta económica: no se pueden tener en cuenta para la valoración los datos de las ofertas de los excluidos por proposiciones anormales o desproporcionadas. No procede retrotraer las actuaciones pues la recurrente no podría en ningún caso resultar adjudicataria: principios eficacia, celeridad y economía procesal. El órgano de contratación no atiende la solicitud de vista de expediente. La recurrente no alega falta de motivación. No se produce indefensión. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 171/2015Tipo de contrato: ObrasActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Anuncio y pliegos de la licitación. Configuración del objeto de un contrato de suministro de medicamento por principio activo: no vulneración del artículo 86.3 del TRLCSP. Discrecionalidad en la configuración del objeto contractual atendiendo a las necesidades que se pretenden cubrir. Respeto de los principios básicos consagrados en el artículo 1 del TRLCSP, en particular, la libre concurrencia y la eficiencia en la utilización de los fondos públicos. No vulneración del artículo 22 del TRLCSP en cuanto a la determinación de las necesidades que satisface el contrato. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 188/2015Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación