Boletín Oficial de la Junta de Andalucía - Histórico del BOJA Boletín número 218 de 09/11/2004

4. Administración de justicia

Otros. JUZGADO DE 1ª INST. NUM. 4 DE MALAGA

EDICTO dimanante del procedimiento ordinario núm. 364/2002. (PD. 3645/2004).

Atención: La información contenida en estas páginas no tiene validez legal. Ver más

NIG: 2906742C20020009189.

Procedimiento: Proced. Ordinario (N) 364/2002. Negociado: PL.

Sobre: Reclamación de cantidad.

De: Don Francisco Ruiz Rueda.

Procurador: Sr. Javier Bueno Guezala.

Letrado: Sr. Bravo Moral, Juan Manuel.

Contra: Ana María Gutiérrez Brito y Heinz Bernd Chistian Hohmann.

Procuradora: Sra. Laura Guerrero Cámara.

Letrado: Sr. García Díaz, Fernando de los Reyes.

E D I C T O

CEDULA DE NOTIFICACION

En el procedimiento Proced. Ordinario (N) 364/2002 seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. Cuatro de Málaga a instancia de Francisco Ruiz Rueda contra Ana María Gutiérrez Brito y Heinz Bernd Chistian Hohmann sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

SENTENCIA NUM. 118

En Málaga, a dieciséis de abril de dos mil cuatro.

El Sr. don Juan de Dios Anguita Cañada, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Cuatro de Málaga y su partido, habiendo visto los presentes autos de proced. ordinario (N) 364/2002 seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante don Francisco Ruiz Rueda con Procurador don Javier Bueno Guezala y Letrado don Bravo Moral, Juan Manuel, y de otra como demandado doña Ana María Gutiérrez Brito y Heinz Bernd Chistian Hohmann con Procuradora doña Laura Guerrero Cámara y Letrado don García Díaz, Fernando de los Reyes, sobre reclamación de cantidad.

F A L L O

Que estimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Bueno Guezala en nombre y representación de don Francisco Ruiz Rueda procede condenar a la demandada Ana María Gutiérrez Brito y Heinz Bernd Chistian Hohmann a pagar a la actora la cantidad de 30.050,61 euros más los intereses legales, con expresa imposición de costas a la demandada.

Se desestima la demanda reconvencional por desistimiento de la parte.

Así por esta mi sentencia, contra la que es susceptible de interponer recurso de apelación en cinco días en los términos de la Ley 1/2000, de 7 de enero, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación. Leída y publicada fue la anterior Sentencia por el/la Sr./Sra. Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe en Málaga.

Asimismo, se ha dictado auto de aclaración que copiado en su encabezamiento y fallo es como sigue:

A U T O

Don Juan de Dios Anguita Cañada.

En Málaga, a treinta de abril de dos mil cuatro.

H E C H O S

Unico. Que por la representación procesal de la parte

demandante, se interesó la rectificación de sentencia mediante escrito de fecha 28.4.04.

PARTE DISPOSITIVA

Procede aclarar la sentencia incluyendo en el fallo la frase "incluidas las causadas por la demanda reconvencional".

Lo acuerda y firma el Magistrado-Juez, doy fe.

El/La Magistrado-Juez, El/La Secretario.

Diligencia. Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al

demandado Heinz Bernd Chistian Hohmann, extiendo y firmo la presente en Málaga a veintiuno de octubre de dos mil cuatro.- El/La Secretario.

Descargar PDF