Boletín Oficial de la Junta de Andalucía - Histórico del BOJA Boletín número 191 de 29/09/2009
3. Otras disposiciones
Consejería de Medio Ambiente
Resolución de 9 de septiembre de 2009, de la Dirección General de Sostenibilidad en la Red de Espacios Naturales, por la que se aprueba el deslinde de la vía pecuaria denominada «Cañada de Espera».
Atención: La información contenida en estas páginas no tiene validez legal. Ver más
Expte. VP @1159/2007.
Examinado el expediente de Deslinde de la vía pecuaria «Cañada de Espera», tramo en su totalidad, incluido el Descansadero de las Tablas y el Descansadero de la Bernala, en el término municipal de Jerez de la Frontera, en la provincia de Cádiz, instruido por la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente en Cádiz, se desprenden los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero. La vía pecuaria antes citada, ubicada en el término municipal de Jerez de la Frontera, fue clasificada por Orden Ministerial de fecha 30 de marzo de 1950, publicada en el BOE núm. 101, de fecha 11 de abril de 1950, habiendo sido modificada por diversas Ordenes Ministeriales, la 7.ª y última de fecha 14 de junio de 1972, publicada en el BOE de fecha de 6 de julio de 1972.
Segundo. Con fecha 23 de marzo de 2007, por Resolución de la Delegada Provincial de Medio Ambiente de Cádiz, se acordó iniciar el procedimiento de desafectación parcial de la vía pecuaria «Cañada de Espera», en el tramo que afecta al núcleo urbano de Gibalbín, en el término municipal de Jerez de la Frontera.
Mediante Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente de fecha 2 de mayo de 2007, se acordó el inicio del Deslinde de la vía pecuaria «Cañada de Espera», tramo en su totalidad, incluido el Descansadero de las Tablas y el Descansadero de la Bernala y su acumulación al procedimiento de desafectación parcial de la citada vía pecuaria, en el término municipal de Jerez de la Frontera, en la provincia de Cádiz.
En primer lugar, el deslinde surge como requisito previo a la desafectación del núcleo de Gibalbin, la cual fue acordada por la comisión de seguimiento del convenio firmado entre Ayuntamiento de Jerez y Consejería de Medio Ambiente para regularizar las barriadas rurales de Jerez. El objetivo del presente deslinde es la determinación de los límites físicos de la vía pecuaria, ante las denuncias efectuadas por el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, debido a las usurpaciones que se están produciendo a lo largo de toda la vía pecuaria, para contribuir a la defensa de la integridad de las mismas, tal como establece el articulo 3 de la Ley 3/1995 de vías pecuarias.
Mediante Resolución de fecha 7 de abril de 2008 de la Secretaria General Técnica de la Consejería de Medio Ambiente, se acordó la tramitación por separado de los procedimientos administrativos de deslinde de la vía pecuaria en su totalidad y desafectación parcial, el archivo del procedimiento de desafectación parcial, la retroacción de las actuaciones del procedimiento de deslinde a las operaciones materiales de apeo y la ampliación del procedimiento de deslinde de al vía pecuaria «Cañada de Espera», en el término municipal de Jerez de la Frontera.
Tercero. Los trabajos materiales de Deslinde, previo a los anuncios, avisos y comunicaciones reglamentarias, se iniciaron el día 12 de marzo de 2009, notificándose dicha circunstancia a todos los afectados conocidos, siendo asimismo publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz núm. 33, de fecha 18 de febrero de 2009.
A dichas operaciones materiales se presentó una alegación que es objeto de valoración en los Fundamentos de Derecho de la presente Resolución.
Cuarto. Redactada la Proposición de Deslinde, que se realiza de conformidad con los trámites preceptivos e incluyéndose claramente la relación de ocupaciones, intrusiones y colindancias, ésta se somete a exposición pública, previamente anunciada en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz núm. 70, de fecha 15 de abril de 2009.
A dicha Proposición de Deslinde se presentaron alegaciones que son objeto de valoración en los Fundamentos de Derecho de la presente Resolución.
Quinto. Mediante Resolución de fecha 10 de julio de 2009 de la Dirección General de Sostenibilidad en la Red de Espacios Naturales, se acuerda la interrupción del plazo establecido para instruir y resolver el presente procedimiento de deslinde, tal y como establece el artículo 42 de la Ley 30/1992, en tanto que el informe de Gabinete Jurídico es preceptivo y determinante. El plazo de interrupción dejará de tener efecto en la fecha de emisión del citado Informe.
Sexto. El Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía emitió el preceptivo Informe con fecha 2 de septiembre de 2009.
A la vista de tales antecedentes son de aplicación los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. Compete a esta Dirección General de Sostenibilidad en la Red de Espacios Naturales la Resolución del presente procedimiento administrativo de deslinde, en virtud de lo preceptuado en el Decreto 194/2008, de 6 de mayo, del Consejo de Gobierno, por el que se regula la Estructura Orgánica de la Consejería de Medio Ambiente, y en el artículo 21 del Decreto 155/1998, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Segundo. Al presente acto administrativo le es de aplicación lo regulado en la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias; el Decreto 155/1998, de 21 de julio, antes citado; la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, reguladora del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común; la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, y demás legislación aplicable al caso.
Tercero. La vía pecuaria denominada «Cañada de Espera», tramo en su totalidad, incluido el Descansadero de las Tablas y el Descansadero de la Bernala, en el término municipal de Jerez de la Frontera, en la provincia de Cádiz, instruido por la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente en Cádiz, fue clasificada por la citada Orden Ministerial, siendo esta clasificación, conforme al artículo 7 de la Ley de Vías Pecuarias y el artículo 12 del Reglamento de Vías Pecuarias de Andalucía, «... el acto administrativo de carácter declarativo en virtud del cual se determina la existencia, anchura, trazado y demás características físicas generales de cada vía pecuaria...», debiendo por tanto el Deslinde, como acto administrativo definitorio de los límites de cada vía pecuaria, ajustarse a lo establecido en el acto de Clasificación.
Cuarto. Tras el acto de apeo don Antonio Ibáñez Lozano, en representación de don Manuel Orihuela Torres, don Rafael Candón Torrejón, don Antonio Seto Doña y doña Isabel Pérez Guerrero, en escrito de fecha 19.3.09, anterior al trámite de audiencia e información pública, alega nulidad del acto de notificación del comienzo de las operaciones materiales del deslinde al no haber sido notificado los nuevos titulares registrales de esos derechos, lo que podría causarles indefensión.
Para la determinación de los interesados en el procedimiento de deslinde, en cumplimiento con lo dispuesto en la Ley 3/1195, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, y en los artículos 19 y siguientes del Decreto 155/1998, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Vías Pecuarias, se realiza una investigación catastral, sin perjuicio de completar la citada investigación con la información disponible, que consta en el Registro de la Propiedad, para lo cual, la Consejería de Medio Ambiente solicita al Registro de la Propiedad, el listado de titulares registrales según el listado de titulares catastrales, parcelas y polígonos detallados en la mencionada solicitud.
Una vez recibido el listado de interesados registrales se incluye en la base de datos de interesados del procedimiento administrativo de deslinde.
No obstante, se le incluye en la base de datos de interesados para posteriores comunicaciones.
La notificación a los titulares registrales, no es un requisito exigido en la regulación del procedimiento de deslinde, requisito que si será imprescindible una vez obtenida la Resolución del deslinde, cuando se practique la inscripción registral del Dominio Público que rectifique las situaciones jurídicas contradictorias.
Junto a ello, el anuncio de inicio de las operaciones materiales estuvo expuesto al público en el tablón de edictos de Ilmo. Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, así como fue objeto de publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz núm. 33, de fecha 18 de febrero de 2009, todo ello de acuerdo con lo previsto en el Decreto 155/1998, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Andalucía.
A fin de garantizar una amplia difusión del procedimiento administrativo de deslinde se sometió el expediente a exposición pública, previamente anunciada en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz núm. 70, de fecha 15 de abril de 2009, en el tablón de edictos del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera y en las dependencias de la Delegación Provincial de Cádiz, así como se puso en conocimiento de las Organizaciones Profesionales Agrarias y Ganaderas y Colectivos.
Quinto. Durante la fase de exposición pública se presentan las siguientes alegaciones por parte de los siguientes interesados:
1. Don Pedro García Lozano presenta escrito de alegaciones indicando que es propietario, desde abril de 1985, de una parcela de tierra sita en el término municipal de Gibalbín de 210 metros cuadrados que no se encuentra edificada y que colinda, según el plano 16-E con la parcela 222 (Colindante), interesa se tenga en cuenta por si parte de la misma pudiera estar actualmente calificada como vía pecuaria y en consecuencia afectada por el deslinde.
Con los datos aportados por el interesado (croquis de la parcela y ubicación aproximada) no se puede localizar exactamente sobre la cartografía del deslinde dicha parcela, con lo que no se puede confirmar si está afectada o no por el deslinde, tampoco acredita la titularidad de la misma, con lo que procedimos a confirmar las titularidades catastrales de las parcelas. Revisada la cartografía y los listados de colindantes e intrusiones tras el apeo, se comprueba que las titularidades catastrales correspondientes a las parcelas catastrales Polígono 13 Parcela 6 (Número de colindancia 222 y número de intrusión 306) y Polígono 13 Parcela 3 (Número de colindancia 222A) son las que constan en la propuesta de deslinde, por lo que dichos datos se han mantenido en dicha propuesta.
2. Doña Antonia Medina Benítez manifiesta que examinados los planos correspondientes al citado expediente figura como propietario de la parcela correspondiente a mi vivienda, además de mi marido José Giraldo Almagro, una tercera persona que no tiene nada que ver con la misma. Al estar en periodo de Alegaciones, os comunico esta anomalía para que pueda ser subsanada y supriman el nombre de Cristóbal Marín Alonso que es el Sr. referenciado anteriormente y que en absoluto tiene parte en la parcela objeto del Deslinde.
Revisada la cartografía y listados de intrusiones de la propuesta, se comprueba que la intrusión número 132, está compuesta por dos parcelas catastrales distintas, una cuya referencia catastral es 000900600TF37H0001IE perteneciente a la interesada y su marido y otra cuya referencia catastral es 000900700TF37H001JE.
3. Don Carlos Rodríguez Ruiz, Director Regional de Autopistas Aumar, S.A.C.E. Aporta 3 planos del expediente de deslinde con los límites de la expropiación de la AP-4 superpuestos y copias de las actas de ocupación y de pago de los expedientes de expropiación forzosa.
En los planos del citado expediente de deslinde se observa que parte de las zonas de intrusión identificadas con los números 17A, 15, 28, 30, 32 y 34 quedan dentro de los límites de la expropiación realizada en su día para la construcción de la autopista Sevilla-Cádiz (AP-4), correspondiendo a los expedientes de expropiación forzosa de las fincas 42-A-1, 41 (Ferrocarril Jerez-Almargen), 39, 38, 36 del Tramo IV en el término municipal de Jerez de la Frontera. A los efectos acreditativos pertinentes se adjunta acta de ocupación y de pago. Dichas fincas afectadas por el expediente de expropiación forzosa constituyen terrenos de dominio público del Estado adscritos a la autopista Sevilla-Cádiz (AP-4) por tanto, no son susceptibles de ser terrenos de dominio público de la Comunidad Autónoma de Andalucía adscrito a la Cañada de Espera. En casos similares sucedidos en la AP-7 y con autorización de la Demarcación de Carreteras previo informe favorable de la Dirección General de Carreteras a solicitud formal de la administración interesada se autorizó un expediente de «Afección Compartida» arbitrando la cantidad compensatoria que la administración actualmente titular del Dominio Público estime oportuna (generalmente el 50% de lo pagado en su día actualizado con los índices del Instituto Nacional de Estadística). En relación a las fincas de las parcelas 22 y 24 del actual polígono 14 del catastro, que se corresponden con la parcela número 1.ª del polígono 25-26-27 del catastro anterior que resultó de los cuadernos de campo y deslindes efectuados en el catastro de 1933. Los linderos correctos, tanto en 1933 como antes de esa fecha y después hasta la actualidad en lo que respecta a las fincas a que me refiero, no han sufrido modificación alguna.
Indicar que el trazado de la vía pecuaria en el tramo que se referencia es el definido en la 7.ª modificación del proyecto de clasificación de las vías pecuarias del término municipal de Jerez de la Frontera, Tramo C): «Desde la parte izquierda de la Pista Sevilla-Cádiz, sigue hacia el NE por entre Marazotán y Humeruelo donde se une a la carretera del I.N.C. hasta llegar al descansadero de Las Tablas y “Cañada de Romanina”. Su anchura es de 53,50 m. Dirección de SO a NE».
Y en las aclaraciones a la 7.ª modificación por la Autopista Sevilla-Cádiz, expone: «No se apresuró la tramitación en espera de que fuese aprobado el trazado y posterior inauguración de la Pista-Sevilla-Cádiz, que de una manera importante afectaría en el caso que nos ocupa a la “Cañada de Espera”, como así sucede en la actualidad; pero habiendo salvado muy bien el cruce de la Pista con la Cañada de referencia por medio de un camino superior que saliendo del Paso a nivel del Mayorazgo sigue hacia el Sur describiendo una pequeña curva o medio bucle para cruzar la Pista y pasar a la parte izquierda de la misma, siguiendo paralela con ella en un corto recorrido como de seiscientos metros tomando otra vez por la “Cañada de Espera” hacia el NE del Aeródromo hasta donde se incorpora por la derecha la carretera del I.N.C. que va al poblado de Nueva Jarilla».
Además de lo expuesto, en las actas de ocupación generadas con motivo de las expropiaciones que en su día se realizaron, concretamente en la parcela núm. IV-36 F, que es la que afecta a la presente vía pecuaria, no consta que interviniera representante del Instituto Nacional de Colonización ni se aporta el acta de pago como indica el interesado. Por otro lado, se informa que las vías pecuarias no pueden ser expropiadas, ya que son bienes demaniales y por tanto inembargables, imprescriptibles e inalienables, por lo que un bien demanial no puede ser enajenado, expropiado o vendido, a no ser que previo expediente de desafectación, perdiera la cualidad de bien demanial, desafectación que no tuvo lugar en ningún momento, ya que incluso el órgano competente en materia de vías pecuarias a la fecha de la expropiación, modificó la clasificación, para hacer discurrir la vía pecuaria paralela al trazado de la autopista, sin afectar a esta.
4. Doña María Josefa Martín Toro, titular de la parcela núm. 196 del polígono 115, don Rafael Núñez Moreno titular de la parcela núm. 55 del polígono 115, y doña Ana Garrido Moscoso titular de la parcela núm. 195 del polígono. Realizan las siguientes alegaciones:
- En primer lugar, nulidad del expediente de deslinde por estar fundamentado a su vez en una orden de clasificación nula dictada en época preconstitucional y por tramitarse sin tomar en consideración las modificaciones operadas en la clasificación aprobada por Orden Ministerial de 30 de marzo de 1950, concretamente en lo relativo a la anchura de la vía.
Existen multitud de actos administrativos dictados durante el periodo comprendido entre 1936 y 1975, que en nada se han visto afectados por la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978, precisamente por razones de legalidad y seguridad jurídica, sin que pueda alegarse, válidamente, que por la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978 quedasen sin efecto todos los actos administrativos dictados en ese período.
La doctrina jurisprudencial es clara sobre la firmeza y eficacia del acto de clasificación realizado bajo la vigencia de la normativa anterior, como base del deslinde que ahora se lleva a cabo. Por lo que no procede en el momento actual cuestionar la legalidad del acto de clasificación que ganado firmeza y máxime a simples alegaciones de rechazo y sin la aportación de la más mínima prueba acreditativa de la existencia del error en el trazado o características de la vía pecuaria clasificada.
Además, debe tenerse en cuenta que la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, es clara al respecto de las finalidades que con la misma se persigue, en orden a la recuperación de las vías pecuarias ya existentes desde antiguo.
En tales términos se pronuncian entre otras la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla de fecha 8 de marzo de 2001 y la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla de fecha 24 de mayo de 1999, y mas recientemente la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Granada de fecha 12 de marzo de 2007.
Sobre la Nulidad del expediente por tramitarse sin tomar en consideración las modificaciones operadas en la clasificación aprobada por Orden Ministerial de 30 de marzo de 1950, concretamente a la propuesta de reducción de anchura incluida en el proyecto de clasificación y sus posteriores modificaciones, indicar que la vía se deslinda conforme al ancho establecido en la clasificación (53,5 metros). Aunque ésta proponía la reducción de la vía a 16 metros, tal reducción no llegó a efectuarse. Para que la cañada pasara a ser colada y a tener una anchura de 16 metros de anchura, tendría que haberse deslindado y posteriormente haberse desafectado la superficie sobrante, actos que nunca llegaron a producirse. La clasificación se llevó a cabo bajo la vigencia de una normativa (el Reglamento de 1944) inspirada en la idea de ir reduciendo el dominio público pecuario al que estrictamente se utilizaba para el tránsito de ganados. Pero la vigente legislación (Ley 3/1995) se inspira, por el contrario, en la idea de recuperación del dominio público pecuario para destinarlo, no solo a usos ganaderos, sino también a otros usos compatibles o complementarios de aquél. Siendo por ello, 53,5 metros la anchura resultante de la clasificación y bajo la denominación correcta de «Cañada de Espera» sobre la cual está Administración está llevando a cabo el procedimiento de deslinde de acuerdo con la legalidad vigente y con sometimiento pleno al ordenamiento jurídico.
- En segundo lugar, vulneración de los principios de seguridad jurídica, legitimación y fe pública registral y adquisición de los terrenos por usucapión.
En cuanto a la titularidad registral planteada, en las Escrituras aportadas por los interesados, al describir los linderos de sus fincas se recoge la colindancia con la vía pecuaria en cuestión, y con ello se está reconociendo que la vía pecuaria discurre como lindero de la mencionada finca, y por tanto hasta que no se deslinde, no se pueden señalar ciertamente sus límites, ya que al señalar que linda con la vía pecuaria todo lo más que presume es que limita con la vía pecuaria, y ni prejuzga o condiciona la extensión ni la anchura de ésta.
En este sentido se pronuncia la Jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo y la Dirección General de Registros y del Notariado en cuanto declaran que la fe pública registral no comprende los datos físicos ya que, según la Ley Hipotecaria, los asientos del Registro no garantizan que el inmueble tenga la cabida que consta en las respectivas inscripciones.
El Gabinete Jurídico de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía completa su argumentación enmarcándola en una consideración genérica sobre la posibilidad abstracta del Registro de incidir en el dominio público.
A este respecto, la Sentencia del TS de 5 de enero de 1995 que establece que el principio de legitimación, que presume la existencia de los derechos inscritos tal y como constan en el asiento y su posesión, no es aplicable cuanto intenta oponerse a una titularidad de dominio público, pues ésta es inatacable aunque no figure en el Registro de la Propiedad, puesto que no nace del tráfico jurídico base del Registro, sino de la Ley, y es protegible frente a los asientos registrales e incluso frente a la posesión continuada.
Por otra parte, la Sentencia del TS de 27 de mayo de 1994 establece que la legitimación registral que el art. 38 otorga a favor del titular inscrito, sólo confiere una presunción iuris tantum de la exactitud del asiento, susceptible de ser desvirtuado por prueba en contrario; pues sabido es que el Registro de la Propiedad carece de una base fáctica fehaciente, ya que reposa sobre las simples declaraciones de los otorgantes, en cuanto a los datos de existencia, titularidad, extensión, linderos, etc., relativos a la finca, circunstancias que consecuentemente caen fuera de la garantía de la fe pública.
En cuanto a la naturaleza jurídica de las vías pecuarias como bienes de dominio público, señalar que tal naturaleza aparecía ya recogida en legislación administrativa del siglo XIX, entre otros en los Reales Decretos de 1892 y 1924, Decretos de 1931 y 1944 y Ley de 1974, consagrándose en el artículo 8 de la vigente Ley 3/1995, de 23 de marzo, que en su apartado 3.º establece: «El Deslinde aprobado declara la posesión y la titularidad demanial a favor de la Comunidad Autónoma, dando lugar al amojonamiento, y sin que las inscripciones del Registro de la Propiedad puedan prevalecer frente a la naturaleza demanial de los bienes deslindados».
En referencia a la adquisición de los citados terrenos por usucapión, revisadas las escrituras presentadas por los interesados, se constata lo siguiente:
La finca de María Josefa Martín Toro fue adquirida por título de herencia al fallecimiento de su esposo, quien a su vez la adquirió mediante escritura de extinción de condominio otorgada con fecha 8 de enero de 1985. En la misma se hace constar que dicha finca linda por el norte con la via pecuaria objeto del presente deslinde.
La finca de Rafael Núñez Moreno, propietario en proindiviso junto con su madre y hermanos, fue adquirida mediante escritura de extinción de condominio otorgada con fecha 8 de enero de 1985. En la misma se hace constar que dicha finca linda por el norte con la vía pecuaria objeto del presente deslinde.
La finca cuya usufructuaria es Ana Garrido Moscoso fue adquirida por titulo de herencia al fallecimiento de su esposo, don Antonio Núñez Toro, mediante el otorgamiento de escritura de partición de herencia de fecha 16 de marzo de 1999. El causante a su vez adquirió por título de compraventa de fecha 20 de marzo de 1959.
Los interesados no han adjuntado documentos que acrediten de forma notoria e incontrovertida la posesión quieta y pacífica en los plazos contemplados en el Código Civil, para adquirir por medio de la usucapión o prescripción adquisitiva la propiedad. No le bastará, por tanto, al particular, ni en vía civil, ni en vía contencioso-administrativa, con presentar unas escrituras en la que conste como titular inscrito sin contradicción de un terreno perfectamente identificado que coincida con parte del espacio deslindado como vía pecuaria.
En este sentido citar la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 21 de mayo de 2007 que expone que, «... Cuando decimos “notorio” e “incontrovertido” nos estamos refiriendo a que no sean precisas pruebas, valoraciones o razonamientos jurídicos, siendo una cuestión de constatación de hechos y no de valoraciones jurídicas». Valoraciones jurídicas que no son de este procedimiento de deslinde.
Asimismo, la Sentencia de fecha de 25 de marzo de 2002, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Sala de lo Contencioso Administrativo, dice lo siguiente:
«En efecto, el deslinde administrativo, como el civil, no es declarativo de derechos, por lo que la invocación de la usucapión a favor del demandante de la zona a deslindar no es causa que impida la práctica del mismo.»
5. Doña Francisca Núñez de Toro, realiza las siguientes alegaciones:
- En primer lugar, nulidad del expediente de deslinde por estar fundamentado a su vez en una orden de clasificación nula dictada en época preconstitucional y por tramitarse sin tomar en consideración las modificaciones operadas en la clasificación aprobada por Orden Ministerial de 30 de marzo de 1950.
Dicha alegación la damos por contestada en el punto 4 anterior, alegación primera, de la presente resolución de deslinde.
- En segundo, nulidad del expediente por vulneración de actos propios, ya que la propia Administración consideró los terrenos hoy discutidos de titularidad privada cuando procedió a expropiar parte de la finca, al objeto de ejecutar las obras de la autopista que une las ciudades de Cádiz y Sevilla a principios de los años setenta.
Dicha alegación la damos por contestada en el punto 3 anterior de la presente resolución de deslinde.
- En tercero, vulneración de los principios de seguridad jurídica, legitimación y fe pública registral y adquisición de los terrenos por usucapión.
Indicar que se constata que la finca de doña Francisca Núñez de Toro fue adquirida por título de compraventa, mediante escritura de fecha 20 de marzo de 1959. En la misma se hace constar que dicha finca linda al norte con la Cañada de Espera.
Indicar que la interesada no ha aportado documentos que acrediten de forma notoria e incontrovertida que la franja de terreno considerada vía pecuaria está incluida en la inscripción registral que se aporta.
En referencia a la adquisición de los citados terrenos por usucapión, indicar que la interesada no ha adjuntado documentos que acrediten de forma notoria e incontrovertida la posesión quieta y pacífica en los plazos contemplados en el Código Civil, para adquirir por medio de la usucapión o prescripción adquisitiva la propiedad. No le bastará, por tanto, al particular, ni en vía civil, ni en vía contencioso-administrativa, con presentar una certificación registral en la que conste como titular inscrito sin contradicción de un terreno perfectamente identificado que coincida con parte del espacio deslindado como vía pecuaria.
En este sentido citar la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 21 de mayo de 2007 que expone que, «... Cuando decimos “notorio” e “incontrovertido” nos estamos refiriendo a que no sean precisas pruebas, valoraciones o razonamientos jurídicos, siendo una cuestión de constatación de hechos y no de valoraciones jurídicas». Valoraciones jurídicas que no son de este procedimiento de deslinde.
Asimismo, la Sentencia de fecha de 25 de marzo de 2002, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Sala de lo Contencioso Administrativo, dice lo siguiente:
«En efecto, el deslinde administrativo, como el civil, no es declarativo de derechos, por lo que la invocación de la usucapión a favor del demandante de la zona a deslindar no es causa que impida la práctica del mismo.»
6. Don Rogelio González Díaz, en representación de Femalifaca, S.L. y de Fincas Cultivadas, S.A., presenta dos escritos de alegaciones de idéntico contenido, aportando copia de escritura de apoderamiento.
- En primer lugar, nulidad del expediente de deslinde por estar fundamentado a su vez en una orden de clasificación nula dictada en época preconstitucional y por tramitarse sin tomar en consideración las modificaciones operadas en la clasificación aprobada por Orden Ministerial de 30 de marzo de 1950.
Dicha aleación la damos por contestada en el punto 4 anterior, alegación primera, de la presente resolución de deslinde.
- En segundo lugar, adquisición de los terrenos por usucapión.
El interesado no ha aportado documentación ni ha hecho referencia a ningún elemento, que acredite lo manifestado por lo que esta administración no puede entrar a valorar lo alegado.
7. Don Miguel Bohórquez García de Villegas y doña M.ª Carmen Bohórquez Martínez, presentan las siguientes alegaciones, aportando Planos del Catastro de Jerez de la Frontera, correspondientes a los polígonos números 11-16 C, 15 y 17, Plano Parcelario del término municipal de Jerez de la Frontera, de 1904, Mapa topográfico Nacional de España (Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo), Planos del Cortijo de la Plata de 1947, Plano del Instituto Geográfico y Catastral de 1943, correspondiente a los polígonos 11-16, vuelo americano de los años 1956-57, superpuesto a la planimetría catastral actual, fotografía aérea del año 2007, en la que se aprecia el trazado real de la Cañada de Espera a su paso por las fincas de La Silla y el Cortijo de la Plata y copia simple de acta de manifestaciones ante notario, doña M.ª Carmen Bohórquez Martínez, aporta además Copia de la escritura de aceptación de herencia de don Manuel Bohórquez Ruiz, de 16 de febrero de 1981 y Planos del Cortijo de la Plata de 1883.
- En primer lugar, nulidad del acto de Clasificación por ausencia de notificación personal de los distintos tramites de dicho expediente y por ausencia del contenido completo de las modificaciones de la citada clasificación.
Contestar que entre otras, en la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede en Granada, de 21 de mayo de 2007, se expone lo siguiente:
«... el acto de clasificación de una vía pecuaria es el antecedente necesario del deslinde administrativo, habida cuenta de que las vías pecuarias no quedan definidas por el legislador por remisión a una realidad natural que por sí misma sea necesariamente identificada y recognoscible, sino más bien a una realidad histórica cuyo reconocimiento requiere una intervención de la Administración, de manera que el acto de clasificación es el acto de afectación singular de una superficie aún no concretada sobre el terreno al dominio público», continuándose en la resolución judicial de referencia, en el sentido expuesto de que «... no es condición de validez del expediente administrativo de clasificación la investigación sobre la identidad de los colindantes y de los poseedores de los terrenos por los que “in genere” ha de transcurrir la vía pecuaria, ni por tanto, la notificación personal a cada uno de ellos..., ya que el acto de clasificación no comporta por si solo en ningún caso privación, perjuicio, o expropiación automática de las titularidades jurídico-privadas consolidadas con anterioridad, las cuales podrán hacerse valer en el momento en que se proceda al deslinde y este se concrete metro a metro sobre el terreno...», por lo que «... transcurrido el plazo ordinario para recurrir el acto de clasificación quedara firme y la vía pecuaria gozará de la condición de bien de dominio público».
En el procedimiento de referencia no se incurre en la causa de nulidad alegada, por cuanto que el Reglamento de Vías Pecuarias aprobado por el Decreto 23 de diciembre de 1944, entonces vigente, no exigía tal notificación, estableciéndose en su art. 12:
«La Dirección General de Ganadería, previos los oportunos informes sobre las reclamaciones y propuestas presentadas, elevará el expediente a la resolución ministerial.
La Orden Ministerial aprobatoria se publicará en el Boletín Oficial del Estado y en el Boletín Oficial de la Provincia a la que afecte la clasificación.»
La citada clasificación fue aprobada por Orden Ministerial de fecha 30 de marzo de 1950, y fue publicada en el BOE número 101, de fecha 11 de abril de 1950, habiendo sido modificada por diversas Ordenes Ministeriales, la 7.ª y última de fecha 14 de junio de 1972, publicada en el BOE de fecha de 6 de julio de 1972 y en el Boletín Oficial de la Provincia de fecha de 12 de julio de 1972.
En cuanto a la otra alegación sobre la nulidad de la clasificación, la damos por contestada en el punto 4 anterior, alegación primera de la presente resolución de deslinde.
En segundo, disconformidad con el trazado, al paso de la cañada por terrenos de esta parte. Con la citada documentación y planimetría queda suficientemente acreditado que el trazado real de la vía pecuaria, que a diferencia del descrito en el Proyecto de Clasificación y la Proposición de Deslinde, es el siguiente, en base a las manifestaciones ante notario de dos conocedores de la zona:
«Una vez que cruza el arroyo del Palomar, no transcurre por el camino que va al Cortijo de la Plata, como indica el Proyecto de Clasificacion sino que continua hacia Este, con una ligera tendencia al Norte, atravesando tierras de los Cortijos de La Silla y La Plata hasta cruzar el arroyo de la Malaguilla (llamado así, y no de la Lagunilla), tras lo cual se le une por el Sur la “Canada de los Vicos o de las Mesas” y asciende verticalmente, atravesando hacia el norte tierras del Cortijo de la Plata, hasta llegar al Olivar de Vista Alegre.»
Contestar que el presente procedimiento es un deslinde de una vía pecuaria, que se realiza de conformidad con lo establecido en el acto de clasificación, tal como preceptúa el artículo 8 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, y el artículo 17 del Decreto 155/1998, de 21 de julio, de Vías Pecuarias, siendo dicha clasificación un acto administrativo firme, aprobado por el órgano competente en su momento, y que no cabe cuestionarse ahora con ocasión del deslinde., y que como establece la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 24 de mayo de 1999, es un acto consentido y firme, resultando extemporánea su impugnación con ocasión del deslinde.
El deslinde se ha realizado de acuerdo con el trazado, anchura y demás características recogidas en el proyecto de clasificación, y sus posteriores modificaciones recabando toda la documentación cartográfica, histórica y administrativa existente, al objeto de hallar todos los posibles antecedentes que puedan facilitar la identificación de las líneas base que definen su trazado: Proyecto de Clasificación, Acta y su Transcripción, Croquis, Planos históricos del Instituto Geográfico y Estadístico, Planimetría catastral antigua, Fotografías aéreas del vuelo americano de 1956 y 1957, así como otros documentos depositados en diferentes archivos y fondos documentales.
El Mapa Topográfico Nacional publicado por la Dirección General del Instituto Geográfico Nacional, simplemente ubica el recorrido de la vía pecuaria copiándolo directamente del croquis anteriormente mencionado sin realizar ningún tipo de investigación al efecto. El Instituto Geográfico Nacional no es ni ha sido nunca competente en materia de vías pecuarias. En esto abunda el hecho de que en la documentación histórica referente a muchos municipios aparecen las comunicaciones que la Dirección General de Ganadería hace al IGN para que, una vez aprobadas las clasificaciones de las vías pecuarias de un determinado término municipal, el IGN, plasme los itinerarios de éstas en los planos que publica dicho Instituto a escala 1.25.000 y 1:50.000.
Lo mismo puede decirse de la cartografía catastral histórica, en la que la representación de las vías pecuarias, no puede considerarse de forma absoluta en cuanto a su denominación anchura o trazado, ya que el objeto de dicha cartografía no es la determinación del recorrido de las vías pecuarias.
La Descripción del recorrido de la vía pecuaria incluido en el proyecto de clasificación al paso de la cañada por terrenos de los alegantes es la siguiente:
«… atraviesa varias Hazas la última llamada de la Basurta y se penetra en el Cortijo de Ballesteros, luego cruza el arroyo del Chivo, después varias Hazas entre otras la de Ponce para cruzar por el Cortijo del Palomar de Sigüenza y atravesar el arroyo del Palomar, después un camino que va al Cortijo de Plata, tuerce algo al N. para seguir por terrenos del Haza de la silla, cruzando arroyo de este nombre, después pasa a terrenos del Cortijo de Plata, cruza el arroyo de Malaguilla y al llegar al Olivar de Vista Alegre se le une por la derecha la “Cañada de Vicos o de las Mesas” teniendo a la derecha tierras del Cortijo de Cuartillo de Plata». Sigue hacia el O entre tierras del expresado Cortijo por la derecha y a la izquierda Cortijo de Vista Alegre.
Por último, indicar que la clasificación de una vía pecuaria se limita a describir aproximadamente el recorrido de la vía pecuaria. Corresponde al deslinde definir los límites exactos de dicha vía, así como el recorrido exacto, todo ello con coordenadas geográficas reales, no aproximadas. En este sentido, desde esta Administración se entiende que en ningún momento la propuesta de deslinde se separa de la descripción de la clasificación, ni con el trazado definido en el croquis del proyecto de clasificación.
Por otro lado la descripción del recorrido de la vía pecuaria «Cañada de Vicos o de las Mesas» viene a reafirmar el trazado definido con anterioridad:
«Sale un poco desplazada hacia el E. para tomar dirección N. otra vez, cruzando varias Hazas, entre ellas la de Fraile, después atraviesa el arroyo de Santiago para tomar entre Haza Guadalperal por la izquierda y a la derecha Haza de la Bambasa; luego Haza Bombasilla por la derecha y Cuadrejón del Conejo a la izquierda y penetrar en terrenos del Cortijo de Plata, después cruzar el arroyo Halaguilla y camino del Cortijo de Cuartillo de Plata para unirse más adelante a la Cañada de Espera en la esquina S del Olivar de Vista Alegre.»
En la Cartografía aportada por los interesados se puede comprobar el punto de entronque entre ambas vías pecuarias situado en la esquina del Olivar de Vista Alegre.
Es más, en el plano aportado del cortijo de la plata de 1883, aparece coincidente con el trazado propuesto un camino, que no aparece en cartografías posteriores.
Por todo ello se desestima la presente alegación.
- En tercer lugar, caducidad del procedimiento de deslinde.
Mediante Resolución de 2 de mayo de 2007 de la Viceconsejería de Medio Ambiente se acordó iniciar el procedimiento administrativo de deslinde total de la Vía pecuaria Cañada de Espera, en el término municipal de Jerez.
Por Resolución de 7 de abril de 2008 de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Medio Ambiente se acordó la retroacción del procedimiento de deslinde a las operaciones materiales de apeo y la ampliación de plazo establecido para instruir y resolver el expediente relativo al deslinde total de la vía pecuaria «Cañada de Espera», en el término municipal de Jerez de la Frontera, provincia de Cádiz, durante nueve meses más, por lo que la presente resolución de deslinde ha sido dictada dentro del plazo legalmente establecido para ello.
8. El Ministerio de Fomento presenta escrito informando que la presente vía pecuaria tan solo afecta a la CN-349 en el punto kilométrico 1 más 100. Igualmente hace alusión al escrito de alegaciones presentado por La Sociedad Concesionaria de la autopista AP-4.
El presente escrito fue presentado en el Registro de la Delegación Provincial de Cádiz con fecha de 15 de julio de 2009, resultando por tanto extemporáneo. No obstante, nos remitimos a lo contestado en el punto 3 de la presente resolución de deslinde.
Considerando que el presente deslinde se ha realizado conforme a la Clasificación aprobada, que se ha seguido el procedimiento legalmente establecido en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Procedimiento Administrativo Común, con sujeción a lo regulado en la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias, y al Decreto 155/1998, de 21 de julio, que aprueba el Reglamento de Vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Andalucía, y demás legislación aplicable.
Vistos la Propuesta favorable al Deslinde, formulada por la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente en Cádiz, de fecha 6 de julio de 2009, así como el Informe del Gabinete Jurídico de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, de fecha tal de 2009.
RESUELVO
Aprobar el deslinde de la vía pecuaria denominada «Cañada de Espera», tramo en su totalidad, incluido el Descansadero de las Tablas y el Descansadero de la Bernala, en el término municipal de Jerez de la Frontera, en la provincia de Cádiz, instruido por la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente en Cádiz, a tenor de los datos, en función a las coordenadas que se anexan a la presente Resolución y la descripción que a continuación se detallan:
Longitud: 23.820,89 metros lineales.
Anchura: 53,50 metros lineales.
Descripción registral:
La vía pecuaria denominada Cañada de Espera constituye una parcela de forma irregular de 1.274.416,42 m² (sin incluir el descansadero de Las Tablas y el Descansadero de La Bernala) sita en el t.m. de Jerez de la Frontera.
Al inicio de la vía pecuaria entronca con la Vía Pecuaria denominada «Cañada Real de Albadalejos, Cuartillos, etc.» que es la continuación de la «Cañada Real Ancha o de Janina», en el núcleo urbano de Guadalcacín, traza su recorrido en dirección SO a NE y finaliza en la línea de término de Arcos de la Frontera enlazando con la vía pecuaria de este término municipal: Cañada Real de Jerez a Utrera y posee los siguientes linderos:
| MARGEN IZQUIERDA | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| 1 | GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DE JEREZ DE LA FRONTERA | 0278903QA6607G0001AT | |
| 1 | GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DE JEREZ DE LA FRONTERA | 0278902QA6607G0001WT | |
| 1 | GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DE JEREZ DE LA FRONTERA | 0278902QA6607G0001WT | |
| 1A | MINISTERIO DE FOMENTO | 114 | 555, 516, 9091 |
| 1B | BENITEZ PEREZ DIEGO | 114 | 309 |
| 1C | AGROPECUARIA LA FLORIDA SL | 114 | 308 |
| 1D | INFANTE MORENO JUAN | 114 | 303 |
| 1E | MATEOS BENTIEZ SALVADOR | 114 | 302 |
| 1E_1 | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 114 | 9089 |
| 1F | RUIZ CARMONA PABLO | 114 | 295 |
| 1F_1 | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 114 | 9086 |
| 1G | MONTALBAN GARCIA SANTIAGO | 114 | 292 |
| 1H | MONTALBAN GARCIA SANTIAGO | 114 | 293 |
| 1I | ENTIDAD PUBLICA EMPRESARIAL AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACION | 001800100QA67A--- | |
| 1J | ADMINISTRADOR DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS | 114 | 9087 |
| 3 | MINISTERIO DE FOMENTO | 3A41069A08AP04 | |
| 5 | BELTRAN CABALLERO JOSE LUIS | 114 | 138 |
| 7 | MORENO BEJARANO MANUEL | 114 | 137 |
| 9 | HARANA LAYNEZ CARMEN | 114 | 136 |
| 11 | PINILLA JIMENEZ MARIA | 114 | 134 |
| 13 | BELLIDO GUTIERREZ FRANCISCA | 114 | 546 |
| 13 | BELLIDO GUTIERREZ JOSE | 114 | 546 |
| 15 | LOPEZ PEREZ RAFAEL | 114 | 130 |
| 17 | MARTIN-ARROYO BELLIDO MANUEL | 114 | 129 |
| 19 | HARANA LAYNEZ BENITO | 114 | 128 |
| 21 | ROMERO TORRES JUAN | 114 | 127 |
| 21 | ROMERO CALLE DE LA ANDRES | 114 | 127 |
| 21 | ROMERO DE LA CALLE MANUEL | 114 | 127 |
| 21 | ROMERO DE LA CALLE JOSE | 114 | 127 |
| 21 | ROMERO TORRES MARIA | 114 | 127 |
| 21 | ROMERO TORRES MANUELA | 114 | 127 |
| 21 | ROMERO DE LA CALLE MANUEL | 114 | 127 |
| 23 | PIZONES PAREDES JUAN ANTONIO | 114 | 126 |
| 25 | JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (DESCANSADERO DE LAS TABLAS) |
114 | 503 |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (CAÑADA DE ROMANINA) |
114 | 9078 | |
| 27 | CARRANZA GARCIA-MIER MARIO | 114 | 97 |
| 27A | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 114 | 9047 |
| 29 | GARCIA-MIER ZORRILLA MARIA DEL CARMEN | 114 | 96 |
| 29A | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 114 | 9057 |
| 31 | CASTILLO CASTRO JUAN | 114 | 95 |
| 31A | EN INVESTIGACION ART 47 LEY 33-2003 | 114 | 559 |
| 31B | LAS PITAS SCDA COOPERATIVA ANDALUZA DE JEREZ | 114 | 83 |
| 31C | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 114 | 9045 |
| 33 | LAS PITAS SCDA COOPERATIVA ANDALUZA DE JEREZ | 114 | 84 |
| 35 | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 114 | 9041 |
| 37 | GARCIA-MIER ZORRILLA MARIA DEL CARMEN | 114 | 82 |
| 39 | ALONSO MACIAS JOSE | 114 | 81 |
| 41 | BOHORQUEZ MARTINEZ MANUEL FRANCISCO | 114 | 511 |
| 43 | GARCIA MIER ZORRILLA ASUNCION | 114 | 400 |
| 43A | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 114 | 9033 |
| 45 | CARRANZA GARCIA-MIER AMELIA | 114 | 401 |
| 47 | LA DEHESA Y EL MARMOLILLO SL | 114 | 403 |
| 47A | ALVAREZ DE SOTOMAYOR GARCIA-MIER FRANCISCO JAVIER | 114 | 402 |
| 49 | FRUTOS LOBILLO FRANCISCO | 114 | 79 |
| 51 | FEMALIFACA SL | 114 | 78 |
| 51A | FEMALIFACA SL | 114 | 419 |
| 51B | FEMALIFACA SL | 114 | 420 |
| 53 | PALOMAR DE SIGUENZA SL | 114 | 505 |
| 55 | PALOMAR DE SIGUENZA SL | 114 | 505 |
| 57 | FEMALIFACA SL | 114 | 72 |
| 59 | FINCAS CULTIVADAS SA | 114 | 77 |
| 59A | DIPUTACION CADIZ | 114 | 9024 |
| 61 | PALOMAR DE SIGUENZA SL | 11 | 21 |
| 63 | PALOMAR DE SIGUENZA SL | 11 | 21 |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (CAÑADA DE CASINAS O DE GIBALBIN) |
11 | 9017 | |
| JUNTA DE ANDALUCIA - AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA (ARROYO DEL PALOMAR) |
11 | 9017 | |
| 65 | TORREJON COLON MARIANO | 11 | 19 |
| 67 | BOHORQUEZ GARCIA DE VILLEGAS MIGUEL | 11 | 18 |
| 69 | BOHORQUEZ MARTINEZ MARIA DEL CARMEN | 11 | 47 |
| 69A | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 11 | 9015 |
| 69B | BOHORQUEZ MARTINEZ MARIA DEL CARMEN | 11 | 16 |
| 71 | HALCON CUBILLO FERNANDO | 11 | 15 |
| 73 | DEL VALLE ARREDONDO | S/R | |
| 75 | GIRALDE ALMAGRO JUAN | S/R | |
| 77 | FLORES GARCIA ALONSO | S/R | |
| 79 | DESCONOCIDO | S/R | |
| 81 | GARCIA RUIZ JUAN Y CRISTOBALINA | S/R | |
| 83 | ELENA SANCHEZ DOMINGO | S/R | |
| 85 | DESCONOCIDO | S/R | |
| 87 | IGLESIAS GUILLEN ANDRES | S/R | |
| 89 | JURADO GARCIA MANUEL | S/R | |
| 91 | GUILLEN SERRANO JOSE | 4303501QA7840C0001RE | |
| 93 | JURADO GARCÍA MANUEL | 4303502QA7840C0001DE | |
| 95 | JURADO GARCIA MANUEL | 4303503QA7840C0001XE | |
| 97 | SANCHEZ SANCHEZ CATALINA | 4303504QA7840C0001IE | |
| 99 | SANCHEZ SANCHEZ CATALINA | 4303504QA7840C0001IE | |
| 101 | CAMACHO JURADO BARBARA | 4303505QA7840C0001JE | |
| 103 | CAMACHO JURADO BARBARA | 4303505QA7840C0001JE | |
| 105 | RODRIGUEZ CORDERO JUSTA | 4303506QA7840C0001EE | |
| 107 | PARADAS ROMERO ANTONIO | 4303507QA7840C0001SE | |
| 109 | RODRIGUEZ DOBLADO MANUEL | 4303509QA7840C0001UE | |
| 111 | RODRIGUEZ DOBLADO MANUEL | 4303509QA7840C0001UE | |
| 113 | LOZANO CABRERA DOMINGO | 4303510QA7840C0001SE | |
| 113 | IGLESIAS GUILLEN MARIA | 4303510QA7840C0001SE | |
| 115 | JUNQUERA VARGAS MANUEL | 4303511QA7840C0001ZE | |
| 117 | RAMIREZ ENRIQUEZ JUAN MANUEL | 4303512QA7840C0001UE | |
| 119 | RAMIREZ ENRIQUEZ JUAN MANUEL | 4303512QA7840C0001UE | |
| 121 | GARCIA SANTIAGO JUAN | 4303513QA7840C0001HE | |
| 123 | PEREZ MESA DOMINGO | 4303514QA7840C0001WE | |
| 123 | PEREZ GARCIA ANTONIA | 4303514QA7840C0001WE | |
| 125 | PEREZ GARCIA JOSE | 4303515QA7840C0001AE | |
| 125 | IGLESIA CABRERA LUCIA | 4303515QA7840C0001AE | |
| 129 | PEREZ GARCIA JOSE | 4303517QA7840C0001YE | |
| 129 | IGLESIA CABRERA LUCIA | 4303517QA7840C0001YE | |
| 131 | GARCIA DOÑA PEDRO | 4303518QA7840C0001GE | |
| 131 | IGLESIA CABRERA JSOEFA | 4303518QA7840C0001GE | |
| 133 | IGLESIA SANCHEZ ANTONIO | 4303519QA7840C0001QE | |
| 135 | IGLESIA SANCHEZ ANTONIO | 4303519QA7840C0001QE | |
| 137 | ELENA CARO MIGUEL | 4303520QA7840C0001YE | |
| 139 | CABRERA JAEN JUANA | 4303521QA7840C0001GE | |
| 141 | RUIZ ELENA MIGUEL | 4303522QA7840C0001QE | |
| 143 | GARCIA SANCHEZ FERNANDO | 4303523QA7840C0001PE | |
| 145 | DELGADO TENORIO FRANCISCO | 4303524QA7840C0001LE | |
| 145 | RUIZ ELENA MARIA | 4303524QA7840C0001LE | |
| 147 | DELGADO TENORIO FRANCISCO | 4303524QA7840C0001LE | |
| 147 | RUIZ ELENA MARIA | 4303524QA7840C0001LE | |
| 149 | RUIZ ELENA MIGUEL | 4303525QA7840C0001TE | |
| 151 | PEREZ IGLESIA JONATHAN | 4303526QA7840C0001FE | |
| 153 | RUIZ ELENA MIGUEL | 4303527QA7840C0001ME | |
| 153A | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 155 | GARCIA FLORES GABRIEL | 4303533QA7840C0001RE | |
| 157 | GORDILLO RUIZ BENITO | 4303534QA7840C0001DE | |
| 159 | GARCIA GARCIA RITA | 4303535QA7840C0001XE | |
| 159 | BENITEZ SANCHEZ JUAN | 4303535QA7840C0001XE | |
| 161 | ELENA LOSADA DOMINGO | 4303536QA7840C0001IE | |
| 163 | BORDEGARAY GARCIA JOSE LUIS | 4303537QA7840C0001JE | |
| 165 | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 167 | MORENO CABEZA ANTONIA | 4606401QA7840F0001FU | |
| 169 | BENITEZ SANCHEZ SIMON | 4606402QA7840F0001MU | |
| 171 | PEREZ IGLESIA JOSE MARIA | 4606403QA7840F0001OU | |
| 173 | SANTIAGO GIMENEZ MIGUEL | 4606404QA7840F0001KU | |
| 175 | SANTIAGO GIMENEZ MIGUEL | 4606404QA7840F0001KU | |
| 177 | SANTIAGO GIMENEZ MIGUEL | 4606404QA7840F0001KU | |
| 179 | SANCHEZ GARCIA MANUEL | 4606405QA7840F0001RU | |
| 179 | SANTIAGO SERRANO MARIA | 4606405QA7840F0001RU | |
| 181 | TENORIO DURAN MARIA JOSEFA | 4606406QA7840F0001DU | |
| 183 | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 4606407QA7840F0001XU | |
| 185 | GARRUCHO CORDERO FRANCISCO | 4606408QA7840F0001IU | |
| 185 | ELENA PERDIGONES JOSEFA | 4606408QA7840F0001IU | |
| 187 | GARRUCHO ARMARIO ANTONIO | 4606409QA7840F0001JU | |
| 189 | GARRUCHO CORDERO JOSE | 4808201QA7840H0001MW | |
| 191 | DELGADO JIMENEZ JUAN | 4808202QA7840H0001OW | |
| 191 | FLORES GAGO JOSEFA | 4808202QA7840H0001OW | |
| 193 | JURADO TORRES JOSE MARIA | 4808203QA7840H0001KW | |
| 195 | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 197 | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 199 | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 201 | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 203 | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 153A | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 205 | GIBALBIN EXPLOTACIONES SL | 11 | 53 |
| 207 | FERRERA GUTIERREZ MIGUEL | 4909401QA7840H0001TW | |
| 209 | PANADERIA PASTELERIA GIBALBIN SL | 4909402QA7840H0001FW | |
| 211 | PANADERIA PASTELERIA GIBALBIN SL | 4909402QA7840H0001FW | |
| 213 | PANADERIA PASTELERIA GIBALBIN SL | 4909402QA7840H0001FW | |
| 261 | JURADO LOZANO JUAN | 4909403QA7840H0001MW | |
| 263 | VALLE RUIZ SEBASTIAN DEL | 4909404QA7840H0001OW | |
| 265 | PEREZ MESA DOMINGO | 4909405QA7840H0001KW | |
| 267 | BENITEZ FERNANDEZ JUAN | 4909406QA7840H0001RW | |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (VEREDA DE LEBRIJA POR LA BERNALA) |
11 | 9002 | |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (DESCANSADERO DE LA BERNALA) |
11 | 9002 | |
| 223 | LOZANO AVECILLA ROSARIO | 5211304QA7851A0001MY | |
| 223 | PEREZ MACIAS JESUS | 5211304QA7851A0001MY | |
| 225 | SALAZAR TEJERO ANDRES | 5211305QA7851A0001OY | |
| 227 | SALAZAR TEJERO ANDRES | 5211305QA7851A0001OY | |
| 229 | GILABERT HUESO JOSE MARIA | 5211306QA7851A0001KY | |
| 231 | GARCIA SANTIAGO MANUEL | 5211307QA7851A0001RY | |
| 233 | PATO PEREZ DOMINGO | 5211308QA7851A0001DY | |
| 235 | PATO DIAZ ANA | 5211309QA7851A0001XY | |
| 237 | HEREDEROS DE DE LOS RIOS SURGA MARIA | 12 | 5 |
| 239 | HEREDEROS DE GARCIA ELENA PEDRO | 12 | 8 |
| 241 | HEREDEROS DE GARCIA ELENA PEDRO | 12 | 8 |
| 243 | HEREDEROS DE GARCIA ELENA PEDRO | 12 | 8 |
| 245 | BENITEZ GIL GABRIEL | 12 | 7 |
| 245 | GARCIA GARRIDO MIGUEL ANGEL | 12 | 7 |
| 247 | GARCIA GARRIDO MIGUEL ANGEL | 12 | 7 |
| 247 | BENITEZ GIL GABRIEL | 12 | 7 |
| 249 | ZAMBRANO LEAL DEL OJO FRANCISCO | 12 | 10 |
| 251 | LOSADA BELLIDO MARIA DEL CASTILLO | 12 | 11 |
| 251A | SANTIAGO SERRANO JOSE Y ELENA LOSADA JOSEFA | 12 | 11 |
| 251B | DIAZ LUNA FELIPE | 12 | 6 |
| 251C | DIPUTACION CADIZ | 12 | 9002 |
| 251D | HEREDEROS DE DIAZ LUNA ANTONIO | 12 | 19 |
| 253 | DIAZ LUNA M CARMEN | 12 | 18 |
| 255 | DIAZ LUNA ANA | 12 | 17 |
| 257 | DIAZ LUNA JESUS | 12 | 16 |
| 257A | DIAZ LUNA MARIA | 12 | 15 |
| 257B | SANCHEZ BENITEZ ANDRES | 12 | 14 |
| 257C | DIAZ LUNA GUADALUPE | 12 | 13 |
| 257D | DIAZ LUNA JOSE MARIA | 12 | 12 |
| 259 | SANZ DE ANDINO MARIA ENGRACIA | 12 | 9 |
| MARGEN DERECHA | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| 2 | DIPUTACION CADIZ | 116 | 9025, 9010 |
| 4 | MINISTERIO DE FOMENTO | 116 | 172, 9032 |
| 14 | FERNANDEZ ALBA PURIFICACION | 116 | 25 |
| 14A | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 116 | 9017 |
| 14B | PEREZ GUERRERO RICARDO | 116 | 148 |
| 14C | PEREZ GUERRERO ISABEL | 116 | 147 |
| 14D | PEREZ GUERRERO ALFONSO | 116 | 146 |
| 16 | PEREZ GUERRERO RAMON | 116 | 145 |
| 16A | PEREZ GUERRERO ESPERANZA | 116 | 144 |
| 16B | PEREZ GUERRERO JUANA | 116 | 24 |
| 16C | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 116 | 9019 |
| 16D | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 116 | 9013 |
| 18 | GOMEZ RODRIGUEZ MANUEL | 116 | 14 |
| 28 | SAT NUMERO 7330 EL PINAR DE CAULINA DE JEREZ | 116 | 3 |
| 32 | DURAN ESCALANTE JOSE | 116 | 1 |
| 34 | MINISTERIO DE FOMENTO | 116 | 9044 |
| 36 | MINISTERIO DE FOMENTO | 3A41069A08AP04 | |
| 36A | DIPUTACION CADIZ | 115 | 9039 |
| 36B | JUNTA DE ANDALUCIA | 115 | 49 |
| 38 | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 115 | 9028 |
| 38B | JUNTA DE ANDALUCIA | 115 | 50 |
| 40 | JUNTA DE ANDALUCIA | 115 | 51 |
| 42 | HEREDEROS DE BERNAL SANCHEZ ANTONIO | 115 | 52 |
| 42A | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 115 | 9023 |
| 44 | HEREDEROS DE BERNAL SANCHEZ ANTONIO | 115 | 53 |
| 46 | NUÑEZ TORO FRANCISCA | 115 | 54 |
| 46A | DIPUTACION CADIZ | 115 | 9026 |
| 46B | NUÑEZ TORO FRANCISCA | 115 | 194 |
| 48 | GARRIDO MOSCOSO ANA MARIA | 115 | 195 |
| 48A | HEREDEROS DE NUÑEZ TORO FRANCISCO | 115 | 196 |
| 48B | NUÑEZ MORENO RAFAEL | 115 | 55 |
| 48C | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 115 | 9033 |
| 48D | RAMOS REYES JUAN MANUEL | 115 | 57 |
| 48D | DELGADO SANCHEZ MANUEL | 115 | 221 |
| 50 | DELGADO SANCHEZ ANTONIO | 115 | 222 |
| 50A | DELGADO SANCHEZ MANUEL | 115 | 58 |
| 50B | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 115 | 9015 |
| 52 | HEREDEROS DE SANCHEZ GUTIERREZ MANUELA | 115 | 59 |
| 52A | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 115 | 9014 |
| 54 | BARBAZAN ACUÑA MANUEL | 115 | 68 |
| 56 | GUTIERREZ SAMPEDRO JOSE ANTONIO | 115 | 69 |
| 58 | GUTIERREZ SAMPEDRO JOSE ANTONIO | 115 | 70 |
| 60 | VERANO PONCE MANUEL | 115 | 71 |
| 60A | DIPUTACION CADIZ | 115 | 9012 |
| 62 | CARRANZA GARCIA MIER JOSE AGUSTÍN | 115 | 83 |
| 62 | CARRANZA GARCIA MIER AMELIA | 115 | 83 |
| 62A | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 115 | 9008 |
| 64 | CARRANZA GARCIA-MIER VICTORIA | 115 | 140 |
| 66 | JARILLA Y JARETA SL | 115 | 85 |
| 66A | SEIASA DEL SUR Y ESTE,SA | 115 | 232 |
| 68 | JARILLA Y JARETA SL | 115 | 231 |
| 68A | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 115 | 9007 |
| 70 | JARILLA Y JARETA SL | 115 | 87 |
| 72 | LA DEHESA Y EL MARMOLILLO SL | 115 | 94 |
| 72A | LA DEHESA Y EL MARMOLILLO SL | 115 | 94 |
| 74 | FRUTOS LOBILLO FRANCISCO | 115 | 95 |
| 76 | MORENES GILES FELIPE | 115 | 185 |
| 76A | FEMALIFACA SL | 115 | 184 |
| 78 | FEMALIFACA SL | 115 | 96 |
| 78A | FEMALIFACA SL | 115 | 183 |
| 78B | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 115 | 9005 |
| 80 | FEMALIFACA SL | 115 | 187 |
| 82 | FINCAS CULTIVADAS SA | 115 | 98 |
| 84 | PALOMAR DE SIGUENZA SL | 115 | 99 |
| 84A | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 115 | 9001 |
| 86 | AGARRADO PORRUA DOMINGO | 115 | 100 |
| 86A | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 115 | 9002 |
| 88 | TORREJON COLON MARIANO | 115 | 101 |
| 88A | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 115 | 9003 |
| 90 | AGARRADO PORRUA DOMINGO | 115 | 102 |
| 92 | BOHORQUEZ GARCIA DE VILLEGAS MIGUEL | 115 | 3 |
| 92A | DIPUTACION CADIZ | 11 | 9019 |
| 92B | BOHORQUEZ GARCIA DE VILLEGAS MIGUEL | 11 | 18 |
| 92C | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 11 | 9018 |
| 94 | BOHORQUEZ GARCIA DE VILLEGAS MIGUEL | 11 | 18 |
| 96 | BOHORQUEZ MARTINEZ MARIA DEL CARMEN | 11 | 47 |
| 96A | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 11 | 9015 |
| 96B | BOHORQUEZ MARTINEZ MARIA DEL CARMEN | 11 | 16 |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (CAÑADA DE VICOS O DE LAS MESAS) |
11 | 9013 | |
| 98 | BOHORQUEZ MARTINEZ MANUEL FRANCISCO | 15 | 2 |
| 100 | MUÑOZ ALARCON JOSE JOAQUIN | 15 | 1 |
| 102 | BENITEZ FERNANDEZ SIMON | S/R | |
| 104 | BENITEZ FERNANDEZ SIMON | S/R | |
| 106 | AVILA SOLIS ANTONIO Y ROMAN BADILLO ANTONIA | 001400400TF37H0001ME | |
| 108 | GARCIA DOÑA SEBASTIAN | 001400100TF37H0001LE | |
| 110 | GIRALDO LOPEZ MANUEL | S/R | |
| 112 | GARCIA DOÑA FRANCISCO | S/R | |
| 114 | TAMAYO JUNQUERA DIEGO | S/R | |
| 116 | HUESO HIERRO ISABEL | S/R | |
| 118 | GILABERT HUESO MANUEL | S/R | |
| 120 | SANTIAGO JIMENEZ MANUEL | S/R | |
| 120A | AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA | 14 | 9001 |
| 120B | MUÑOZ ALARCON JOSE JOAQUIN | 14 | 4 |
| 120C | BODEGAS VALDIVIA SA | 14 | 1 |
| 120D | BODEGAS VALDIVIA SA | 14 | 1 |
| 122A | CABRAL FERNANDEZ JOSE | 4403201QA7840C0001UE | |
| 124 | DURAN CABRERA LUCIA | 4403202QA7840C0001HE | |
| 124 | LAINEZ HERRERA JOSE MANUEL | 4403202QA7840C0001HE | |
| 126 | PARADAS ROMERO MARIA | 4403901QA7840C0001SE | |
| 128 | PARADAS ROMERO MARIA | 4403901QA7840C0001SE | |
| 130 | PARADAS ROMERO MARIA | 4403901QA7840C0001SE | |
| 132 | CABRERA PARADAS JOSE | 4403902QA7840C0001ZE | |
| 132 | RUIZ GILABERT ANTONIA | 4403902QA7840C0001ZE | |
| 134 | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 4403903QA7840C0001UE | |
| 134A | LOZANO SALAZAR ANTONIO | 4403904QA7840C0001HE | |
| 136 | LOZANO LABRADOR MANUEL | 4403905QA7840C0001WE | |
| 138 | SANCHEZ IGLESIAS MANUEL | 4504203QA7840C0001XE | |
| 140 | SANCHEZ IGLESIAS MANUEL | 4504203QA7840C0001XE | |
| 142 | SANCHEZ IGLESIAS MANUEL | 4504203QA7840C0001XE | |
| 144 | SANCHEZ IGLESIAS MANUEL | 4504203QA7840C0001XE | |
| 146 | SANCHEZ IGLESIAS MANUEL | 4504204QA7840C0001IE | |
| 148 | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 11 | 9011 |
| 150 | RAMOS GORDILLOJOSE | 4606803QA7840F0001WU | |
| 152 | RAMOS GORDILLOJOSE | 4606803QA7840F0001WU | |
| 154 | RAMOS GORDILLOJOSE | 4606803QA7840F0001WU | |
| 156 | MUÑOZ DIAZ BENITO | 4606804QA7840F0001AU | |
| 158 | MUÑOZ SANTIAGO FRANCISCO | 4606805QA7840F0001BU | |
| 160 | MUÑOZ SANTIAGO FRANCISCO | 4606805QA7840F0001BU | |
| 162 | TORRES DELGADO AGUSTINA | 4606806QA7840F0001YU | |
| 162 | BENITEZ SANCHEZ SIMON | 4606806QA7840F0001YU | |
| 164 | CASTRO SANCHEZ ALONSO | 4606807QA7840F0001GU | |
| 166 | ROMERO ALCON JOSE | 4606808QA7840F0001QU | |
| 166 | FERNANDEZ DE LA CRUZ JOSEFA | 4606808QA7840F0001QU | |
| 168 | FERNANDEZ VALIENTE JOSE MARIA | 4606809QA7840F0001PU | |
| 170 | BENITEZ SANCHEZ JUAN | 4606810QA7840F0001GU | |
| 170 | GARCIA GARCIA RITA | 4606810QA7840F0001GU | |
| 172 | OCA RUIZ FRANCISCO | 4606811QA7840F0001QU | |
| 172A | RUIZ DELGADO JUANA | 4606812QA7840F0001PU | |
| 172A | PEREZ MACIAS JOSE | 4606812QA7840F0001PU | |
| 174 | SERRANO JIMENEZ JOSE | 4606813QA7840F0001LU | |
| 176 | SERRANO JIMENEZ JOSE | 4606814QA7840F0001TU | |
| 178 | SERRANO JIMENEZ JOSE | 4606815QA7840F0001FU | |
| 180 | DELGADO TENORIO ANTONIO | 4606816QA7840F0001MU | |
| 182 | GARCIA DELGADO ANTONIA | 4606817QA7840F0001OU | |
| 184 | LOZANO GALLEGO JOSE | 4606818QA7840F0001KU | |
| 186 | LOZANO CABRERA DOMINGO | 4606819QA7840F0001RU | |
| 188 | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 4606820QA7840F0001OU | |
| 190 | FLORES GARCIA FRANCISCO | 4808601QA7840H0001HW | |
| 192 | DELGADO JIMENEZ JOSE | 4808602QA7840H0001WW | |
| 192 | OCA FLORES MANUELA | 4808602QA7840H0001WW | |
| 194 | OCA NUÑEZ JOSE ANTONIO | 4808603QA7840H0001AW | |
| 194A | SIERRA OLMO CANDIDO | 4808604QA7840H0001BW | |
| 194B | JURADO GARCIA JUAN | 4808605QA7840H0001YW | |
| 196 | PALMA SANCHEZ JUAN MANUEL | 4808610QA7840H0001QW | |
| 198 | SEVILLANO SANTANA MARIA | 4808611QA7840H0001PW | |
| 198 | JURADO TORRES MANUEL | 4808611QA7840H0001PW | |
| 200 | LEGUPIN NAVARRO TOMAS | 4808612QA7840H0001LW | |
| 202 | TORRES DELGADO ANTONIO | 4808613QA7840H0001TW | |
| 202 | FERRERAS GUTIERREZ DOLORES | 4808613QA7840H0001TW | |
| 204 | DELGADO TENORIO ANTONIO | 4808614QA7840H0001FW | |
| 206 | MESA FERNANDEZ FRANCISCO | 4808615QA7840H0001MW | |
| 208 | TORRE DEL PINO MANUEL | 4808616QA7840H0001OW | |
| 210 | GARCIA GARRUCHO MANUEL | 4808618QA7840H0001RW | |
| 212 | SALAZAR VIDAL JOSE | 4808619QA7840H0001DW | |
| 214 | JURADO LOZANO MANUEL | 4808620QA7840H0001KW | |
| 216 | GARCIA GARCIA CRISTOBAL | S/R | |
| 218 | DIPUTACION CADIZ | 11 | 9007 |
| 220 | DIPUTACION CADIZ | 11 | 9007 |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (VEREDA DE LEBRIJA POR LA BERNALA) |
13 | 9002 | |
| 222 | CARRASCO JIMENEZ MANUELA | 13 | 6 |
| 222 | RUBIO ROSADO MANUEL | 13 | 6 |
| 222A | AGRICOLA LAS NAVAS SL | 13 | 3 |
| 222B | BODEGAS VALDIVIA SA | 13 | 1 |
| 224 | TORRES DELGADO ANTONIO | 13 | 4 |
| 226 | TORRES DELGADO ANTONIO | 13 | 5 |
| 228 | DIAZ LUNA M CARMEN | 13 | 13 |
| 230 | DIAZ LUNA ANA | 13 | 12 |
| 230A | DIAZ LUNA JESUS | 13 | 11 |
| 230B | DIAZ LUNA MARIA | 13 | 10 |
| 230C | SANCHEZ BENITEZ ANDRES | 13 | 9 |
| 230D | DIAZ LUNA GUADALUPE | 13 | 8 |
| 230E | DIAZ LUNA JOSE MARIA | 13 | 7 |
| A este vía pecuaria pertenecen los descansaderos siguientes: |
|||
| DESCANSADERO DE LAS TABLAS | |||
| NORTE | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| 23 | PIZONES PAREDES JUAN ANTONIO | 114 | 126 |
| SUR | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (CAÑADA DE ESPERA) |
114 | 9095 | |
| ESTE | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (CAÑADA DE ROMANINA) |
114 | 9078 | |
| OESTE | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| 23 | PIZONES PAREDES JUAN ANTONIO | 114 | 126 |
| - Descansadero de La Bernala, constituye una parcela rústica de forma triangular con una superficie de 25.501,26 m | |||
| DESCANSADERO DE LA BERNALA | |||
| NORTE | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (VEREDA DE LEBRIJA POR LA BERNALA) |
11 | 9002 | |
| SUR | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| JUNTA DE ANDALUCIA - CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE (CAÑADA DE ESPERA) |
|||
| ESTE | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| 221 | HEREDEROS DE DE LOS RIOS SURGA MARIA | 12 | 3 |
| 237 | HEREDEROS DE DE LOS RIOS SURGA MARIA | 12 | 5 |
| OESTE | |||
| COL | PROPIETARIO | POL | PAR |
| 267 | BENITEZ FERNANDEZ JUAN | 4909406QA7840H0001RW | |
| 269 | LOZANO DELGADO DOMINGO | 4909407QA7840H0001DW | |
| 269 | MARQUEZ NARANJO MARIA | 4909407QA7840H0001DW | |
| 271 | FERRERAS GUTIERREZ ANTONIO | 4909408QA7840H0001XW | |
| 271 | AMOR LOPEZ-CEPERO MERCEDES CARLOTA | 4909408QA7840H0001XW | |
| 271A | RAMOS MEDINA ISABEL | 4909409QA7840H0001IW | |
| 273 | RAMOS MEDINA ISABEL | S/R | |
| 275 | DESCONOCIDO | S/R | |
| 277 | DESCONOCIDO | S/R | |
| 279 | BASTOS VELA FRANCISCO | S/R | |
| 217 | AYTO JEREZ DE LA FRONTERA | 11 | 9002 |
| 219 | RUIZ RUIZ JOSE | 11 | 40 |
| Listado de Coordenadas Planimétricas Absolutas U.T.M., expresadas en metros, de los puntos que delimitan las líneas base definitorias del deslinde de la Vía Pecuaria denominada | ||
| NÚM. DE ESTAQUILLA |
X | Y |
| 1D | 224023,888 | 4067974,454 |
| 2D | 224127,855 | 4068056,747 |
| 3D | 224277,021 | 4068176,176 |
| 4D | 224385,787 | 4068261,631 |
| 5D | 224445,044 | 4068308,085 |
| 6D | 224592,488 | 4068424,696 |
| 7D | 224766,790 | 4068559,950 |
| 8D | 224939,980 | 4068696,803 |
| 9D | 225148,244 | 4068862,001 |
| 10D | 225366,465 | 4069032,170 |
| 11D | 225589,274 | 4069209,375 |
| 12D | 225694,726 | 4069290,977 |
| 13D | 225812,245 | 4069370,185 |
| 14D | 225921,874 | 4069425,571 |
| 15D | 226032,810 | 4069469,534 |
| 16D | 226146,584 | 4069503,272 |
| 17D | 226469,908 | 4069574,956 |
| 18D | 226740,864 | 4069633,311 |
| 19D | 226772,802 | 4069601,861 |
| 20a-D | 226853,826 | 4069522,950 |
| 20b-D | 226891,154 | 4069561,276 |
| 20c-D | 226932,399 | 4069527,202 |
| 21D | 227042,654 | 4069660,663 |
| 22D | 227113,310 | 4069745,092 |
| 23D | 227247,823 | 4069908,492 |
| 24D | 227400,000 | 4070101,250 |
| 25D | 227565,839 | 4070319,143 |
| 26D | 227657,875 | 4070456,815 |
| 27D | 227737,000 | 4070578,955 |
| 28D | 227831,889 | 4070734,305 |
| 29D | 227916,875 | 4070780,000 |
| 30D | 228202,703 | 4070949,931 |
| 31D | 228420,063 | 4071063,504 |
| 32D | 228555,863 | 4071138,675 |
| 33D | 228690,326 | 4071214,980 |
| 34D | 228807,071 | 4071277,818 |
| 35D | 229156,595 | 4071439,854 |
| 36D | 229458,545 | 4071580,751 |
| 37D | 229623,115 | 4071664,397 |
| 38D | 229849,921 | 4071840,735 |
| 39D | 230044,346 | 4071994,223 |
| 40D | 230082,321 | 4072047,245 |
| 41D | 230108,046 | 4072072,627 |
| 42D | 230185,252 | 4072129,725 |
| 43D | 230280,852 | 4072202,856 |
| 44D | 230382,892 | 4072267,537 |
| 45D | 230450,672 | 4072289,389 |
| 46D | 230766,574 | 4072376,198 |
| 47D | 230945,816 | 4072437,369 |
| 48D | 231004,518 | 4072460,178 |
| 49D | 231198,452 | 4072567,991 |
| 50D | 231273,347 | 4072628,630 |
| 51D | 231490,960 | 4072826,804 |
| 52D | 231521,867 | 4072854,832 |
| 53D | 231854,520 | 4073041,011 |
| 54D | 232085,930 | 4073171,764 |
| 55D | 232378,751 | 4073338,280 |
| 56D | 232557,124 | 4073458,906 |
| 57D | 232732,275 | 4073660,210 |
| 58D | 232905,612 | 4073824,006 |
| 59D | 233045,727 | 4073963,270 |
| 60D | 233196,177 | 4074172,650 |
| 61D | 233373,913 | 4074399,858 |
| 62D | 233698,064 | 4074636,792 |
| 63D | 233900,238 | 4074783,938 |
| 64D | 234145,885 | 4074958,444 |
| 65D | 234270,980 | 4075059,293 |
| 66D | 234385,619 | 4075226,878 |
| 67D | 234528,797 | 4075429,017 |
| 68D | 234749,179 | 4075729,479 |
| 69D | 234881,512 | 4075878,220 |
| 70D | 235052,586 | 4076081,546 |
| 71D | 235254,605 | 4076314,342 |
| 72D | 235376,250 | 4076490,000 |
| 73D | 235428,849 | 4076557,120 |
| 74D | 235532,500 | 4076561,250 |
| 75D | 235848,650 | 4076537,431 |
| 76D | 236105,767 | 4076600,436 |
| 77D | 236304,532 | 4076644,344 |
| 78D | 236602,557 | 4076717,419 |
| 79a-D | 236677,829 | 4076767,575 |
| 79b-D | 236648,163 | 4076812,097 |
| 79c-D | 236699,834 | 4076798,228 |
| 80D | 236739,063 | 4076944,375 |
| 81D | 236795,096 | 4077153,082 |
| 82D | 236860,727 | 4077437,844 |
| 83D | 236904,363 | 4077488,520 |
| 84D | 236978,062 | 4077547,278 |
| 85D | 237039,141 | 4077642,712 |
| 86D | 237117,993 | 4077765,152 |
| 87D | 237175,840 | 4077907,791 |
| 88D | 237321,721 | 4078049,805 |
| 89D | 237533,265 | 4078233,741 |
| 90D | 237722,577 | 4078404,069 |
| 91D | 237829,775 | 4078492,237 |
| 92D | 238029,819 | 4078633,330 |
| 93D | 238161,693 | 4078726,532 |
| 94D | 238281,491 | 4078810,989 |
| 95D | 238327,677 | 4078860,753 |
| 96D | 238468,649 | 4078993,209 |
| 97D | 238619,101 | 4079157,044 |
| 98D | 238926,989 | 4079497,266 |
| 99D | 239093,490 | 4079681,121 |
| 100D | 239257,535 | 4079895,313 |
| 101D | 239370,622 | 4080022,667 |
| 102D | 239578,687 | 4080213,136 |
| 103D | 239705,201 | 4080335,191 |
| 104D | 239742,843 | 4080370,256 |
| 105D | 239837,972 | 4080466,090 |
| 106D | 239885,927 | 4080505,917 |
| 107D | 239981,664 | 4080586,030 |
| 108D | 240074,063 | 4080642,376 |
| 109D | 240372,494 | 4080739,629 |
| 110D | 240640,938 | 4080899,375 |
| 111D | 240897,340 | 4081052,260 |
| 112D | 240991,075 | 4081110,920 |
| 113D | 241144,668 | 4081238,079 |
| 114D | 241178,351 | 4081258,719 |
| 115D | 241261,569 | 4081303,139 |
| 116D | 241444,605 | 4081379,282 |
| 117D | 241712,943 | 4081487,163 |
| 118D | 241922,497 | 4081570,370 |
| 119D | 242157,152 | 4081474,620 |
| 120D | 242298,022 | 4081417,847 |
| 1I | 223995,221 | 4068019,995 |
| 2I | 224094,534 | 4068098,604 |
| 3I | 224243,775 | 4068218,093 |
| 4I | 224352,757 | 4068303,718 |
| 5I | 224411,947 | 4068350,119 |
| 6I | 224559,494 | 4068466,812 |
| 7I | 224733,805 | 4068602,073 |
| 8I | 224906,772 | 4068738,748 |
| 9I | 225115,170 | 4068904,053 |
| 10I | 225333,364 | 4069074,202 |
| 11I | 225556,251 | 4069251,468 |
| 12I | 225663,370 | 4069334,361 |
| 13I | 225785,126 | 4069416,424 |
| 14I | 225899,911 | 4069474,416 |
| 15I | 226015,315 | 4069520,149 |
| 16I | 226133,172 | 4069555,098 |
| 17I | 226458,486 | 4069627,223 |
| 18I | 226729,600 | 4069685,612 |
| 19a-I | 226740,864 | 4069633,311 |
| 19b-I | 226778,401 | 4069671,432 |
| 19c-I | 226810,129 | 4069640,188 |
| 20I | 226891,154 | 4069561,276 |
| 21I | 227001,517 | 4069694,869 |
| 22I | 227072,143 | 4069779,261 |
| 23I | 227206,171 | 4069942,073 |
| 24I | 227357,715 | 4070134,029 |
| 25I | 227522,273 | 4070350,240 |
| 26I | 227613,184 | 4070486,228 |
| 27I | 227691,713 | 4070607,448 |
| 28I | 227793,787 | 4070774,561 |
| 29I | 227890,525 | 4070826,575 |
| 30I | 228176,626 | 4070996,669 |
| 31I | 228395,287 | 4071110,921 |
| 32I | 228529,705 | 4071185,345 |
| 33I | 228664,442 | 4071261,806 |
| 34I | 228783,120 | 4071325,684 |
| 35I | 229134,033 | 4071488,364 |
| 36I | 229435,106 | 4071628,852 |
| 37I | 229594,315 | 4071709,773 |
| 38I | 229816,927 | 4071882,849 |
| 39I | 230005,257 | 4072031,527 |
| 40I | 230041,489 | 4072082,116 |
| 41I | 230073,177 | 4072113,381 |
| 42I | 230153,091 | 4072172,482 |
| 43I | 230250,219 | 4072246,780 |
| 44I | 230359,998 | 4072316,368 |
| 45I | 230435,369 | 4072340,667 |
| 46I | 230750,832 | 4072427,355 |
| 47I | 230927,480 | 4072487,641 |
| 48I | 230981,726 | 4072508,718 |
| 49I | 231168,397 | 4072612,494 |
| 50I | 231238,474 | 4072669,233 |
| 51I | 231454,979 | 4072866,397 |
| 52I | 231490,431 | 4072898,548 |
| 53I | 231828,297 | 4073087,643 |
| 54I | 232059,548 | 4073218,306 |
| 55I | 232350,500 | 4073383,760 |
| 56I | 232521,356 | 4073499,303 |
| 57I | 232693,630 | 4073697,300 |
| 58I | 232868,376 | 4073862,428 |
| 59I | 233004,868 | 4073998,090 |
| 60I | 233153,366 | 4074204,754 |
| 61I | 233336,349 | 4074438,669 |
| 62I | 233666,538 | 4074680,017 |
| 63I | 233869,004 | 4074827,375 |
| 64I | 234113,575 | 4075001,116 |
| 65I | 234231,270 | 4075096,000 |
| 66I | 234341,709 | 4075257,445 |
| 67I | 234485,395 | 4075460,302 |
| 68I | 234707,531 | 4075763,155 |
| 69I | 234841,050 | 4075913,229 |
| 70I | 235011,912 | 4076116,302 |
| 71I | 235212,284 | 4076347,202 |
| 72I | 235333,166 | 4076521,757 |
| 73a-I | 235386,739 | 4076590,120 |
| 73b-I | 235428,849 | 4076557,120 |
| 73c-I | 235426,719 | 4076610,578 |
| 74I | 235533,448 | 4076614,830 |
| 75I | 235844,183 | 4076591,419 |
| 76I | 236093,629 | 4076652,544 |
| 77I | 236292,390 | 4076696,452 |
| 78I | 236580,701 | 4076767,145 |
| 79I | 236648,163 | 4076812,097 |
| 80I | 236687,392 | 4076958,246 |
| 81I | 236743,178 | 4077166,030 |
| 82I | 236811,562 | 4077462,738 |
| 83I | 236867,093 | 4077527,227 |
| 84I | 236937,779 | 4077583,584 |
| 85I | 236994,121 | 4077671,616 |
| 86I | 237070,299 | 4077789,904 |
| 87I | 237130,480 | 4077938,298 |
| 88I | 237285,481 | 4078089,190 |
| 89I | 237497,819 | 4078273,816 |
| 90I | 237687,676 | 4078444,634 |
| 91I | 237797,321 | 4078534,815 |
| 92I | 237998,962 | 4078677,035 |
| 93I | 238130,841 | 4078770,240 |
| 94I | 238246,087 | 4078851,488 |
| 95I | 238289,709 | 4078898,489 |
| 96I | 238430,577 | 4079030,848 |
| 97I | 238579,564 | 4079193,087 |
| 98I | 238887,327 | 4079533,172 |
| 99I | 239052,355 | 4079715,400 |
| 100I | 239216,241 | 4079929,384 |
| 101I | 239332,455 | 4080060,260 |
| 102I | 239542,046 | 4080252,125 |
| 103I | 239668,392 | 4080374,018 |
| 104I | 239705,611 | 4080408,689 |
| 105I | 239801,813 | 4080505,604 |
| 106I | 239851,669 | 4080547,011 |
| 107I | 239950,397 | 4080629,625 |
| 108I | 240051,544 | 4080691,307 |
| 109I | 240350,254 | 4080788,650 |
| 110I | 240613,558 | 4080945,338 |
| 111I | 240869,446 | 4081097,917 |
| 112I | 240959,688 | 4081154,391 |
| 113I | 241113,476 | 4081281,711 |
| 114I | 241151,754 | 4081305,166 |
| 115I | 241238,645 | 4081351,548 |
| 116I | 241424,352 | 4081428,801 |
| 117I | 241693,092 | 4081536,844 |
| 118I | 241922,770 | 4081628,042 |
| 119I | 242177,258 | 4081524,199 |
| 120I | 242318,020 | 4081467,469 |
| COORDENADAS EN HUSO 30 CORRESPONDIENTES AL DESCANSADERO/S |
||
| N | X | Y |
| Las Tablas | ||
| A | 230016,470 | 4072203,221 |
| B | 230139,672 | 4072326,526 |
| C | 230144,081 | 4072165,818 |
| D | 230104,868 | 4072136,818 |
| La Bernala | ||
| 106I | 239851,669 | 4080547,011 |
| 107I | 239950,397 | 4080629,625 |
| 108I | 240051,544 | 4080691,307 |
| C | 240002,639 | 4080691,514 |
| D | 239824,839 | 4080814,066 |
| E | 239790,284 | 4080781,392 |
| F | 239800,521 | 4080771,046 |
| G | 239820,900 | 4080735,290 |
| H | 239847,613 | 4080668,201 |
| I | 239856,800 | 4080556,920 |
Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante la Consejera de Medio Ambiente, conforme a lo establecido en la Ley 4/1999, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, en el plazo de un mes desde la notificación de la presente, así como cualquier otro que pudiera corresponder de acuerdo con la normativa aplicable.
Actuación cofinanciada por Fondos Europeos.
Sevilla, 9 de septiembre de 2009.- La Directora General, Rocío Espinosa de la Torre.
Descargar PDF
Disposición anterior
Disposición siguiente