Boletín Oficial de la Junta de Andalucía - Histórico del BOJA Boletín número 108 de 04/06/2012
4. Administración de Justicia
Juzgados de lo Social
Edicto de 17 de mayo de 2012, del Juzgado de lo Social núm. Catorce de Madrid, dimanante de autos núm. 518/2011.
Atención: El texto que se muestra a continuación ha sido extraído de los mismos ficheros que se han utilizado para obtener el fichero PDF correspondiente del BOJA oficial y auténtico, habiéndose suprimido todas las imágenes, ciertas tablas y algunos textos de la versión oficial al existir dificultades de edición. Para consultar la versión oficial y auténtica de esta disposición puede descargarse el fichero PDF firmado de la disposición desde la sede electrónica del BOJA o utilizar el servicio de Verificación de autenticidad con CVE 00008157.
NIG: 28079 4 0021868/2011.
01005.
Núm. Autos: DEM 518/2011.
Núm. Ejecución: 114/2012.
Materia: Ordinario.
Demandantes: Dante Daniel Muelle Vidal, Antonio Javier Moya Herrera.
Demandado: Cash4gold, S.L.
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Ángeles Charriel Ardebol, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número Catorce de Madrid, hago saber:
Que en el procedimiento Ejecución 114/2012 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Dante Daniel Muelle Vidal, Antonio Javier Moya Herrera contra la empresa Cash4gold, S.L., sobre ordinario, se ha dictado Auto de 17.5.2012 y Decreto de 17.5.2012 cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente:
AUTO
PARTE DISPOSITIVA
Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la parte ejecutante, Dante Daniel Muelle Vidal, Antonio Javier Moya Herrera, frente a Cash4gold, S.L., por la cantidad de 3.949,91 euros de principal más la de 789,98 euros calculada provisionalmente para garantizar el pago de intereses y costas.
La suma del principal se distribuye de la siguiente forma:
Dante Daniel Muelle Vidal la cantidad de 1.966,71 euros.
Antonio Javier Moya Herrera la cantidad de 1.983,20 euros.
Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva y otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución, según art. 239.4 LRJS.
LA MAGISTRADA-JUEZ STTA.
DECRETO
PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO:
Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en quince días puedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional en la presente ejecución.
Se tiene designado domicilio a efectos de notificaciones de los ejecutantes el despacho del letrado D. José María Garrido de la Parra, sito en C/ Santa Engracia, núm. 64, 5.º, 28010 Madrid.
Notifíquese la presente resolución.
Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta Resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida (art. 186, LRJS).
LA SECRETARIA JUDICIAL
Y para que le sirva de Notificación en legal forma a Cash4gold, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
En Madrid, a diecisiete de mayo de dos mil doce.- El/La Secretario/a Judicial.
Descargar PDF
Disposición anterior
Disposición siguiente