Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6531 recursos disponibles
- Exclusión por no acreditar la solvencia económica y financiera: actuación desproporcionada del órgano de contratación al no haberle dado la oportunidad de aclarar los términos de la documentación aportada, si la misma le generaba duda, sin que ello pueda considerarse una subsanación de la subsanación no permitida por el ordenamiento jurídico contractual. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 440/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Estimación Parcial
- Exclusión. Inclusión de información del sobre número 3 en el sobre número 2. La recurrente fue excluida por incorporar información relativa al sobre 3 en el sobre 2. Ella sostiene que dicha información no es apreciable a simple vista, que sólo personas cualificadas y expertas en el sector lo detectaría. Principios de objetividad e imparcialidad. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 456/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Considerable margen de discrecionalidad en la valoración de las ofertas respecto de los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor. Los pliegos son “lex inter partes” o “lex contractus”. Doctrina sobre la motivación, que no precisa de ser un razonamiento exhaustivo. Doctrina sobre la discrecionalidad técnica. No se aprecia error o arbitrariedad. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 466/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Pliego. Concurso para adjudicación de concesión demanial. El recurrente no plantea la incorrecta calificación de la relación jurídica ni solicita que se considere que estamos ante un contrato sometido a la LCSP. Principio de congruencia y prohibición de reformatio in peius. Subsidiariamente recurso extemporáneo. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 90/2020Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Exclusión. Error en la cumplimentación del DEUC al no indicar los lotes a los que desea licitar, y no subsanarlo. Antiformalismo, principio de proporcionalidad y mayor concurrencia. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 377/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Pliegos. Servicio de mantenimiento integral de equipos electromédicos. Acuerdo con los fabricantes para la ejecución de la prestación: aspecto a valorar dentro de un criterio sujeto a juicio de valor. Su falta de aportación no se entiende como circunstancia que propiciará la exclusión del licitador. La valoración de este aspecto no resulta contraria a los postulados del artículo 145.5 de la LCSP, ni supone una restricción injustificada de la concurrencia por cuanto no impide participar en la licitación. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 1/2020Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. No existe en el procedimiento de recurso especial un trámite de adhesión al mismo. Comité de expertos. Valoración de los criterios sujetos a un juicio de valor: alegato de arbitrariedad falta de motivación y error. No se han superado los límites de la discrecionalidad técnica. El pliego es la ley del contrato. Valoración de las mejoras. El principio de economía procesal impone desestimar el recurso pues, aun cuando el mismo se estimara parcialmente, en ningún caso podría adjudicarse el contrato a favor de la recurrente. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 350/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. La oferta de la ahora recurrente no cumple los requisitos previstos en el criterio de adjudicación evaluable mediante aplicación de formulas relativo a bonificaciones en producto y en factura. El pliego es la ley entre las partes. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 437/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Presentación de parte del contenido de la oferta en sobre deteriorado. Carga de la prueba. Vulneración del secreto de la oferta. No resulta acreditada la presentación en sobre cerrado de parte del contenido de la oferta. Posibilidad de violación del secreto de la oferta si los desperfectos del sobre son de tal entidad que permitan la manipulación posterior de su contenido, bien extrayendo documentación o introduciéndola. La entidad de los deterioros impiden garantizar la inviolabilidad de la oferta, propiciándose con ello su conocimiento en un momento anterior al señalado legalmente para su apertura. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 443/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. La recurrente envió el justificante y anuncio de su oferta a una dirección de correo electrónico diferente a la prevista en el PCAP para ello. Los pliegos son la ley del contrato entre las partes. La recurrente no ha cumplido los requisitos del artículo 80.4 del RGLCAP. No procede seguir el criterio antiformalista. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 454/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación