Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6808 recursos disponibles
- Adjudicación. Exclusión de la oferta por no indicación del CIP: no procede. Al órgano de contratación le constaba la existencia de los códigos omitidos y estos no añadían materialmente nada al producto ofertado, pues ni lo completaban ni lo modificaban. Posibilidad de subsanación, si bien tal trámite se revela innecesario si el órgano de contratación disponía de dicha información. Frases hechas o estereotipadas: motivación insuficiente en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 394/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación Parcial
- Exclusión. Acto formalmente impugnado: adjudicación. Oferta incursa inicialmente en valores anormales o desproporcionados que es rechazada por no acreditar su viabilidad. La recurrente no tuvo en cuenta en su oferta uno de los costes previsto expresamente en los pliegos. El pliego es la ley entre las partes. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 398/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Oferta incursa inicialmente en valores anormales o desproporcionados que es rechazada por no acreditar su viabilidad. La recurrente no tuvo en cuenta en su oferta uno de los costes previsto expresamente en los pliegos. El pliego es la ley entre las partes. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 364/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Error detectado en la valoración de las ofertas en aplicación de los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor. Revisión de la propuesta de adjudicación inicial tras la corrección del error: apreciación objetiva del error a la vista del informe técnico de valoración. Aplicación del artículo 44.3 de la LCSP. La propuesta de adjudicación no crea derecho alguno a favor del licitador propuesto frente a la Administración. Resolución de adjudicación debidamente motivada. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 372/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Oferta incursa inicialmente en valores anormales o desproporcionados que es rechazada por no acreditar su viabilidad. La recurrente no tuvo en cuenta en su oferta uno de los costes previsto expresamente en los pliegos. El pliego es la ley entre las partes. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 374/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Recurso que ataca sustantivamente un acto que forma parte de la fase preparatoria. Las alegaciones ya fueron puestas de relieve en el trámite de información pública y resueltas con ocasión del mismo. Acto no susceptible de recurso especial. Extemporaneidad. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 26/2020Tipo de contrato: ObrasActo recurrido: OtrosTipo de resolución: Inadmisión
- Pliegos. Licencia de uso común especial para la ocupación del dominio público. Necesidad de indagar en la causa del negocio a los efectos de la correcta calificación. Servicio público. Contrato de servicio o concesión de servicio. Riesgo operacional. Concesión de servicio. Valor estimado inferior a tres millones. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 91/2020Tipo de contrato: OtrosActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Impugnación de la admisión de dos licitadoras como acto de trámite cualificado. Salvo que la indebida admisión haya sido debidamente notificada o que la recurrente haya tenido conocimiento de la posible infracción, la misma ha de recurrirse en el acto de adjudicación: no preclusión del plazo para recurrir la admisión, pudiendo alegarse en el recurso contra la adjudicación. Servicio de conexión a Central Receptora de Alarmas: posibilidad de subcontratar este servicio con empresas autorizadas y debidamente inscritas en los correspondientes registros, aun cuando la licitadora no posea la autorización para dicho servicio. Alegato de error en la valoración absolutamente genérico, impreciso e indeterminado. Decae el interés legítimo de la recurrente clasificada en tercer lugar en cuanto a sus alegaciones contra la clasificada en segundo lugar cuando no prospera su alegato contra la adjudicataria. Multa: se aprecia. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 436/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Alegato de indebida valoración de ciertos criterios evaluables mediante la aplicación de fórmulas y sujetos a un juicio de valor: no procede. No puede presumirse ab initio el incumplimiento por la adjudicataria de su compromiso de ejecución del contrato en las condiciones por ella ofertadas. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 423/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Recurso contra acuerdo de exclusión de la mesa por no aportar las cuentas anuales aprobadas y depositadas en el Registro Mercantil, con el número de registro del depósito de las cuentas anuales aprobadas efectuado por el Registro Mercantil correspondiente al último ejercicio cuyo periodo de presentación haya finalizado, para acreditar la solvencia económica y financiera. En su lugar, la recurrente aporta certificación de asiento de presentación. El plazo concedido para subsanación es correcto. No procede pedir aclaración de la subsanación. El órgano de contratación solicita multa.No hay evidencia de temeridad o mala fe, y no ha habido perjuicio al interés público por no haberse acordado la suspensión de la licitación.No procede multa.Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 373/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación