Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución:
6984 recursos disponibles
  • Exclusión. Licitación promovida por Ayuntamiento que ha optado por atribuir la competencia para resolver los recursos especiales en materia de contratación al órgano especializado creado por la Diputación Provincial, al amparo de lo previsto en el artículo 10.2 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia del TARCJA. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 234/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Pliegos. Desistimiento del órgano de contratación del procedimiento de adjudicación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 210/2019
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Exclusión. Apreciación de posible extemporaneidad, que se resuelve en el sentido de admisión del recurso como consecuencia de defecto de forma de la notificación del acto de exclusión a la recurrente. La controversia se centra en la posibilidad de subsanación de error en la presentación de la documentación referida al sobre que contiene la oferta económica. No incorporación del modelo de oferta establecido en el PCAP. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 17/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Actos de trámites cualificados
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Pliegos. Criterio de adjudicación sujeto a juicio de valor: falta de concreción y precisión al permitir la valoración de características que no están previamente definidas en el pliego. No existe indefinición en otros aspectos sujetos a evaluación en el criterio. El margen de discrecionalidad en la valoración de las ofertas con arreglo a criterios sujetos a juicio de valor no puede ser absoluto, pero tampoco puede reducirse al absurdo desvirtuando la naturaleza del propio criterio. Estimación parcial.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 456/2018
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Estimación Parcial
  • Adjudicación. No procede solicitud de acceso al expediente ante el Tribunal para posterior ampliación del recurso, si previamente no se ha solicitado al órgano de contratación vista de aquel dentro del plazo de interposición. Inadecuada composición del comité de expertos; valoración parcial y arbitraria. No procede. La recurrente parte de una premisa errónea, ponderación criterio a sujeto a juicio de valor inferior a criterio automático, aplicación art.146.2 b). Adecuada composición comité técnico asesor. Valoración paralela y alternativa a la del órgano de contratación. Discrecionalidad técnica, no se acredita la arbitrariedad en la valoración realizada. No se aprecia temeridad o mala fe en la interposición del recurso. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 31/2019
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Desestimación
  • Adjudicación. Exclusión de la oferta de la recurrente por no consignar en su proposición económica el importe correspondiente al presupuesto de licitación. Oscuridad o ambigüedad en los pliegos, pues su redacción puede inducir a confusión. El importe correspondiente al presupuesto de licitación es un dato conocido por el órgano de contratación, no susceptible de modificación en la propuesta y este dato carece de trascendencia a los efectos de aplicación de los criterios de adjudicación. Posibilidad de solicitar aclaraciones a los licitadores sobre sus ofertas. Error material o puramente formal: ostensible, manifiesto e indiscutible. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 20/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Estimación
  • Pliegos. Procedimiento negociado sin publicidad por razones técnicas. Ausencia de justificación suficiente. Criterios de adjudicación. El pliego establece la documentación a presentar, pero no los criterios de valoración. Condiciones especiales de ejecución. Estimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 56/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Estimación
  • Pliegos. Desistimiento del recurso. Aceptación del desistimiento y conclusión del procedimiento de recurso.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 230/2019
    Tipo de contrato: Suministro
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Desistimiento
  • Adjudicación. Concesión de servicios cuyo valor estimado es inferior al umbral establecido en el artículo 44 de la LCSP. Impugnación indirecta sobre la calificación del contrato con ocasión del recurso interpuesto contra la adjudicación: no procede. La impugnación del criterio debió efectuarse en el plazo legal del recurso contra los pliegos. Inadmisión.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 149/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Adjudicación
    Tipo de resolución: Inadmisión
  • Anuncio y pliego de cláusulas administrativas particulares. Legitimación no licitadoras. Aplicación de la disposición adicional decimoquinta de la LCSP sobre utilización de medios electrónicos. Adecuada motivación de la unidad de lotes frente a la regla general de la división del objeto (artículo 99 de la LCSP). La solvencia técnica exigida no es desproporcionada. Se aprecia la vinculación al objeto del contrato de determinado criterio de adjudicación evaluable mediante un juicio de valor. Alegato de incompatibilidad del criterio de oferta económica y los parámetros objetivos para considerar una oferta incursa inicialmente en baja anormal. Carencia de la fundamentación necesaria, se deja al Tribunal no solo la decisión de la controversia, sino la construcción del argumento sobre el que debe asentarse la misma. Desestimación.
    Fecha:
    Número de recurso: Recurso 25/2019
    Tipo de contrato: Servicio
    Acto recurrido: Anuncio y/o Pliegos
    Tipo de resolución: Desestimación
text Usa comillas para realizar búsquedas de una frase exacta
Ordenar por
Mostrar
Descripción:
Número de resolución (número/aaaa):
Filtrar por fechas de resolución:
Año de la resolucion:
Fecha Inicio:
Fecha fin:
Número de recurso (número/aaaa)
Tipo de contrato:
Acto recurrido:
Tipo de resolución: