Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
5949 recursos disponibles
- Adjudicación. Motivación adecuada. No existe una declaración indiscriminada de confidencialidad de la oferta adjudicataria. No vulneración del derecho de defensa para la interposición de un recurso fundado. Oscuridad u omisión del pliego: no puede perjudicar a los licitadores que no han originado dicha oscuridad. Aplicación del mismo criterio a todas las ofertas. No vulneración del principio de igualdad. Criterios de adjudicación que dependen de un juicio de valor: redacción adecuada en el PCAP. Extemporaneidad del alegato. Discrecionalidad técnica. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 35/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Falta de motivación suficiente en el acto de la resolución de adjudicación. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 41/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación Parcial
- Pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas. Configuración del objeto del contrato. Libertad del órgano de contratación para determinar sus necesidades: justificación. No se dan los requisitos para aplicar el 117.8 del TRLCSP. Criterios de selección de la solvencia económica y financiera: no se aprecia desproporción. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 38/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Presentación en registro distinto al previsto en el artículo 44.3 del TRLCSP, fuera del plazo legal en el Registro del Tribunal. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso Recurso 62/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Mejora en una agrupación de lotes que se condiciona a la adjudicación de varias agrupaciones y lotes: no resulta conforme a los principios de proporcionalidad y concurrencia excluir la oferta en dichas agrupaciones y lotes. Lo procedente es no valorar, con arreglo a los criterios de adjudicación establecidos en el PCAP, la mejora ofrecida con dicha condición. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso RCT 40/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación Parcial
- Exclusión. Contrato mixto de suministros y servicios cuyo valor estimado es inferior a 209.000 euros. Contrato no susceptible de recurso especial en materia de contratación. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 63/2016Tipo de contrato: MixtoActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Inadmisión
- Pliegos. El Ayuntamiento tiene órgano propio para la resolución del recurso especial en materia de contratación. Artículo 10.1 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia del Tribunal. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 61/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Pliegos. El Ayuntamiento tiene órgano propio para la resolución del recurso especial en materia de contratación. Artículo 10.1 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia del Tribunal. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 61/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Pliego de cláusulas administrativas particulares. Requisito de solvencia técnica. Es admisible la exigencia de previa contratación con el sector público en atención al objeto del contrato, pero resulta desproporcionada en su concreción cuantitativa. Certificación de calidad como requisito de solvencia técnica, posibilidad de su exigencia ex artículo 78 del TRLCSP y 67 RGLCAP. Falta de precisión en la definición del criterio de adjudicación que depende de un juicio de valor. Concreción de las mejoras en el pliego: no determinación de los elementos y condiciones en que queda autorizada su presentación. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 37/2016Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.Acto recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Oferta incursa en presunción de valores anormales o desproporcionados. Informe del servicio técnico de la Administración sobre viabilidad de la oferta: el mismo goza de la presunción iuris tantum de acierto y razonabilidad salvo prueba de error, arbitrariedad o falta de motivación. El recurrente realiza un juicio técnico paralelo. Discrecionalidad técnica. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 33/2016Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.Acto recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación