Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
5927 recursos disponibles
- Adjudicación. Licitador que es excluido por no haber presentado un documento exigido en el PCAP, sin que el mismo le fuese requerido en el plazo concedido para subsanar deficiencias u omisiones. Principios de proporcionalidad y concurrencia. Aplicación del artículo 82 del TRLCSP. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 296/2015Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Inadmisión de la oferta. Presentación fuera del plazo señalado en el anuncio. Principios de igualdad de trato entre los licitadores y de seguridad jurídica. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 291/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Resolución de adjudicación. Oferta precio/hora extraordinaria por debajo de los precios salariales del convenio colectivo. No vinculación a la Administración. DesestimaciónFecha:Número de recurso: Recurso 6/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Vicios imputables a los pliegos: alegato extemporáneo ya que los pliegos no fueron impugnados en el momento procedimental oportuno y fueron aceptados por la recurrente al presentar su proposición. No concurre vicio de nulidad en la adjudicación por falta de solvencia técnica de la entidad adjudicataria. El importe de adjudicación no ha superado el precio máximo de licitación: el error material en la cuantía del precio de licitación fijado en un apartado del PCAP se desprende de otros apartados del mismo pliego. La oferta económica presentada por la adjudicataria se ajusta al modelo de oferta económica que figura en el Anexo I del PCAP.Fecha:Número de recurso: Recurso 8/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Requisitos en la presentación de las proposiciones en la oficina de Correos. Cumplimiento de las prescripciones técnicas: discrecionalidad técnica del órgano de contratación en la apreciación de dicho cumplimiento. Cualquier incumplimiento del PPT no ha de suponer automáticamente la exclusión. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 286/2015Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Resolución de adjudicación. Acto incluido en el procedimiento de adjudicación de un contrato no susceptible de recurso especial. Falta de legitimación del recurrente. No interés legítimo. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 23/2016Tipo de contrato: ObrasActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Exclusión. Principio de proporcionalidad. Presentación extemporánea de la documentación del artículo 151.2 del TRLCSP sin la previa comunicación o solicitud de ampliación de plazo al órgano de contratación. Principio de proporcionalidad. Aplicación supletoria de la LRJPAC en el procedimiento de contratación. Constitución de la garantía definitiva fuera del plazo legalmente establecido. Motivación suficiente del acuerdo de exclusión; no se produce indefensión. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 295/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Resolución de adjudicación. Falta de legitimación del recurrente. No interés legítimo. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 16/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Pliegos. Contrato de gestión de servicio público. Legitimación recurrente no licitador. Gastos de primer establecimiento por importe inferior a 500.000 euros, IVA excluido. Improcedencia del recurso especial conforme a lo estipulado en el artículo 40.1 c) del TRLCSP. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 12/2016Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.Acto recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Pliegos. El establecimiento de un umbral de anormalidad o desproporción referido al precio de licitación no vulneraría las normas reguladoras del procedimiento de adjudicación, si dicho umbral se correspondiese con el precio normal del mercado, al no suponer una restricción a la libre concurrencia. Solo en el supuesto de que el órgano de contratación no indicará en el anuncio de licitación o en la invitación a participar en el procedimiento y no detallará en los pliegos los requisitos mínimos de solvencia y los medios que se admiten para su acreditación serían de aplicación los establecidos en el artículo 11.4 del RGLCAP. Para el establecimiento en los pliegos de los requisitos de solvencia, además de lo previsto en el TRLCSP, hay que tener en cuenta el artículo 67 del RGLCAP. Cuando en los servicios se fija como requisito de solvencia técnica o profesional la descripción de las instalaciones técnicas en los pliegos se precisarán las funcionalidades y se cuantificarán las capacidades mínimas exigidas. El requisito de disponer de un sistema de gestión medioambiental requiere no solo que el contrato esté sujeto a regulación armonizada, sino además que así se indique en los pliegos y que su exigencia esté vinculada al objeto del contrato y sea proporcional al mismo, así como que se cumplan los principios de publicidad, concurrencia, igualdad y no discriminación. Improcedencia de la adjudicación de un único contrato, sin división en lotes, o de un lote determinado a más de un adjudicatario. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 5/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación Parcial