Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
5927 recursos disponibles
- Adjudicación. Legitimación de la asociación recurrente, en el supuesto de un recurso contra la adjudicación del contrato. Los pliegos son ley entre las partes. Justificación de los valores anormales o desproporcionados. Discrecionalidad Técnica. No arbitrariedad o error. Vía prevista en el artículo 146.4 del TRLCSP, que permite diferir a un momento posterior la acreditación ante el órgano de contratación de la documentación relativa al cumplimiento de los requisitos previos. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 271/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Anuncio y pliegos. Los anuncios no contienen indicación sobre los requisitos mínimos de solvencia técnica. No basta la remisión a los pliegos. Los requisitos mínimos de solvencia técnica no se corresponden con los previstos en el artículo 77 del TRLCSP en su nueva redacción dada por la Ley 25/2013, de 27 de diciembre, de la factura electrónica. Falta de precisión en la definición del criterio de adjudicación que depende de un juicio de valor. Ponderación inadecuada de las mejoras atendiendo solo a su valor económico. Prestación del PPT no contemplada en el objeto contractual definido en el PCAP: infracción de lo dispuesto en los artículos 67 y 68 del RGLCAP. Debe preverse en el pliego su precio. Carácter oneroso de los contratos del sector público. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 294/2015Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Criterios de adjudicación evaluables mediante juicio de valor: se aprecia error en la valoración. Superación de los límites de la discrecionalidad técnica. Falta absoluta de motivación de la valoración de la oferta de la adjudicataria: se aprecia. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 4/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Pliegos. Legitimación recurrente no licitador. Recalificación del contrato de gestión de servicio público. Inclusión de cláusulas sociales como criterio de adjudicación. Criterios de adjudicación no vinculados al objeto del contrato. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 283/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Nulidad de los pliegos pese a impugnar la adjudicación; no se dan los requisitos para que se pueda apreciar. La concreción de los criterios de adjudicación y aspectos sujetos a juicio de valor en los pliegos. La motivación del acto puede ser concisa y escueta siempre que los licitadores puedan comprender la justificación de las puntuaciones y la reflexión realizada para llegar al resultado. Valoración paralela a la realizada por el órgano de contratación. Discrecionalidad técnica, no se ha producido error en la valoración. No se han superado los límites de la discrecionalidad. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 278/2015Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Desistimiento del recurso. Aceptación del desistimiento y conclusión del procedimiento de recurso.Fecha:Número de recurso: Recurso 2/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desistimiento
- Exclusión. Posibilidades de recurso especial contra la exclusión. Subsanación de la notificación defectuosa. Subsanación de la documentación con la interposición del recurso. Obligación de aportar como solvencia técnica un seguro de indemnización de riesgos profesionales en un contrato en el que se exige clasificación administrativa: no tiene apoyo ni en el PCAP ni en la normativa contractual. Los pliegos son la ley del contrato entre las partes. Doctrina antiformalista del Tribunal Supremo en el ámbito de la contratación pública. Posibilidad de aclaración conforme al artículo 82 del TRLCSP, antes de proceder a la exclusión de la licitación. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 3/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Estimación Parcial
- Desistimiento. Imposibilidad de valoración de criterio evaluable mediante la aplicación de fórmulas. Pliegos es la ley del contrato entre las partes. Justificación del desistimiento. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 239/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: OtrosTipo de resolución: Desestimación
- Pliegos. Requisitos mínimos de solvencia económica y técnica: utilización de medios que no se corresponden con los previstos en los artículos 75 y 78 del TRLCSP en su nueva redacción dada por la Ley 25/2013, de 27 de diciembre, de la factura electrónica. Cláusula del PCAP que introduce porcentajes de reducción en las tarifas de los servicios de diálisis objeto del contrato: infracción de la Orden de aprobación de las citadas tarifas que prevé una tarifa única por sesión y no contempla ni autoriza reducción de su importe. Cláusulas del PCAP que conducen a los licitadores a anticipar en el sobre nº2 información sobre los criterios de evaluación automática: no se aprecia. El PCAP reitera en varias cláusulas la documentación que debe introducirse en cada sobre. Estimación parcialFecha:Número de recurso: Recurso 288/2015Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.Acto recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación
- Exclusión. Subsanación de la documentación acreditativa de los requisitos previos remitida a través de las oficinas de correos: no aplicación del régimen general previsto en el artículo 38 de la LRJPAC. Cuando los pliegos exigen que la documentación se aporte en original o copias autenticas o autenticadas, tal requisito de autenticidad no se cumple si en el plazo establecido se aporta copia simple o se remite por fax o correo electrónico, pues a quien recibe la documentación lo que le consta es una copia de la misma no el original, salvo que el documento aportado o remitido haya sido previamente firmado electrónicamente. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 279/2015Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación