Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6544 recursos disponibles
- Pliegos. La entidad recurrente alega insuficiencia del presupuesto en materia de costes de personal: sentencias de Juzgados de lo Social que obligan a la UTE actualmente adjudicataria a subrogar a cinco trabajadores. No consta la firmeza de las sentencias que han sido recurridas. Falta de contienda actual. El presupuesto del contrato licitado no tendría que dar cobertura a eventuales costes que dependen de una situación futura. Doctrina de los tribunales de recursos contractuales sobre la cuestión: el órgano de contratación, a la hora de definir las condiciones de la licitación, no está vinculado por contrataciones anteriores, debiendo contemplar a los efectos de cálculo del presupuesto los costes laborales del personal necesario para ejecutar la prestación conforme a lo definido en los pliegos y no de aquel que pueda estar desempeñando sus servicios en la contrata anterior. Multa por temeridad o mala fe: no procede. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 18/2020Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. En caso de discordancia, discrepancia o contradicción entre el PCAP y el resto de documentación del contrato prevalece dicho pliego. El pliego es la ley del contrato entre las partes. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 74/2020Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. En caso de discordancia, discrepancia o contradicción entre el PCAP y el resto de documentación del contrato prevalece dicho pliego. El pliego es la ley del contrato entre las partes. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 75/2020Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Acto de trámite no cualificado. Informe técnico sobre el cumplimiento de los requisitos de los pliegos. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 56/2020Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: OtrosTipo de resolución: Inadmisión
- Pliegos. Error material: modificación del PCAP con posterioridad a su aprobación para proceder a su rectificación. El artículo 122.1 de la LCSP habilita al órgano de contratación a corregir el error del pliego, sin necesidad de acordar la retroacción de actuaciones. Multa por termeridad o mala fe: no procede. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 4/2020Tipo de contrato: MixtoActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Doctrina sobre el interés legítimo como presupuesto para la interposición del recurso especial en materia de contratación. Falta de legitimación. Doctrina sobre los criterios para la graduación o modulación en la imposición de multa. Inconsistencia y falta de fundamentación sin temeridad manifiesta. Se desconoce la cuantificación del beneficio de la interposición para la recurrente. Multa. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 67/2020Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. La recurrente alega error en la valoración, arbitrariedad y falta de motivación. Doctrina de la discrecionalidad técnica. No imposición de multa. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 484/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Actos de trámite. Admisión de ofertas. Impugnación del acto de admisión de una de las dos ofertas admitidas por incumplimiento del pliego. Falta de legitimación. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 83/2020Tipo de contrato: MixtoActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Introducción en el sobre 2 (documentación relativa a criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor) de información relativa al sobre 3 (documentación sobre criterios de evaluación automática). Vulneración del secreto de la oferta. Quiebra de las garantías de objetividad e imparcialidad en el proceso de valoración de las ofertas. Infracción del artículo 139.2 de la LCSP. Inadmisión por falta de legitimación respecto de la impugnación de la oferta de uno de los licitadores, no le ocasiona ningún beneficio la hipotética estimación. Solicita a este Tribunal que excluya las ofertas. Función revisora del Tribunal. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 401/2019Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación Parcial
- Pliegos. Solvencia técnica: servicios de igual o similar naturaleza tomando como criterio de correspondencia los tres primeros dígitos de los respectivos códigos CPV. No admisión de contratos de atención telefónica generalista tipo teléfono de atención "010". Restricción improcedente. La especialización de las tareas a que alude el órgano de contratación queda cubierta a través de la titulación y cualificación de las personas responsables de la ejecución del contrato que es otro requisito de solvencia técnica del PCAP. No hay fundamento objetivo y razonable para constreñir la experiencia de las entidades licitadoras excluyendo automáticamente servicios de atención telefónica generalista que cumplan el requisito de correspondencia con los tres primeros dígitos del CPV. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 416/2019Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación